Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Trg pobjede 13

Broj: Pp-1573/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irena Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, kojeg brani D iz Nacionalnog saveza ureda odvjetnika iz Rumunjske, Ured Mureš, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točke 1., (NN 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11. 68/13. 30/14 32/19., 98/19., 32/20. ) Zakona o trgovini, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 336-02/24- 2/ 1187 , ur . broj: 443-02-01-18-24-4 od 19. lipnja 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik DN, rođen **.**.1983., u [adresa]. U, [adresa], ime oca Ć, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

I. Što je dana 14. lipnja 2024., u 10,30 sati u Velikoj Kopanici u Ulici Ivana Filipovića 51, unutar UGO "Lenta" prodavao setove noževa u ukupnoj količini od 60 komada, po cijeni od 40,00 eura.

Dakle, obavljao je djelatnost trgovine noževima, iako nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, odnosno kupnje i prodaje,

II. Čime je počinio prekršaj iz članka 4., kažnjiv po članku 70. stavak 1. podst.1. Zakona o trgovini.

III. pa mu se temeljem istog propisa

izriče

IV. Novčana kazna u iznosu od 550,00 ( petsto pedeset ) eura .

V. Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI. Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 76.a Prekršajnog zakona izriče mjera oduzimanja predmeta - setova noževa u ukupnoj količini od 60 komada .

VII. Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika. Sud je zaprimio pisanu obranu okrivljenika nakon održanog ročišta iako je ista zaprimljena u sjedištu suda 14.studenog 2024. , te nije dostavljena sucu nadležnom za rješavanje predmeta do početka ročišta 20.studenog 2024.

3. Okrivljenik DN u pisanoj obrani po braniteljici Lauri M.Chis ističe da je dana 14.lipnja 2024. bio na teritoriju Republike Hrvatske 2-3 dana, da ne poznaje jezik, niti zakone i propise Republike Hrvatske, te da je bio u državi Poljskoj i tamo nije imao sličnih problema. Pokušao je sa mladim policajcima razgovarati na poljskom, ali se nisu razumjeli i nitko nije bio prisutan da prevede njihov razgovor, čime mu je povrijeđeno pravo na obranu jer je strani državljanin i ne zna jezik. U prvom je kontaktu sa Zakonom. Nikakva druga djela nije počinio na području Rumunjske niti na području Republike Hrvatske. Oženjen je i ima dvoje malodobne djece koju mora uzdržavati. Posjeduje zakonsku oblast za rad kao fizička osoba ovlaštena za obavljanje obrta, što dokazuje potvrdom o registraciji koja je izdana 5.listopada 2020. Djelo nije počinio namjerno. Smatra da je navedena potvrda važeća na teritoriju Europske unije. Također napominje da su odredbe Uredbe (EZ) br.1393/2007 Europskog parlamenta i vijeća u vezi sa obavještavanjem ili priopćavanjem u državama članicama sudskih i izvansudskih akata u građanskim ili trgovačkim stvarima (obavijest ili priopćavanje akata). Pravilo je primjenjivo u svim državama članicama Europske unije, Uredba predviđa različite načine prijenosa i priopćavanja dokumenata: prijenos putem tijela podrijetla odredišta, prijenos konzularnim ili diplomatskim putem, kurirskim službama ili doznakom. Uredba predviđa standardne obrasce. Dakle, njegove naredbe su prekršene u skladu sa čl.21. Rumunjskog ustava: pravo na slobodan pristup pravdi i uredbama čl.6. CEDO.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka UN, viši tržišni inspektor, izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedoka ĆN od 27.rujna 2024.

5. Svjedok UN iskazuje da je dana 14.lipnja 2024. inspekcijskim nadzorom utvrdio da je okrivljenik kao fizička osoba u 10,30 sati u mjestu Velika Kopanica, Ulici Ivana Filipovića 51, unutar ugostiteljskog objekta Lenta, prodavao setove noževa po cijeni od 40,00 eura, tj. obavljao djelatnost trgovine noževima, a nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, odnosno kupnje i prodaje. Setovi noževa u ukupnoj količini od 60 komada privremeno su mu oduzeti uz potvrdu. Okrivljenik je izjavio da je prodao dva seta noževa po cijeni od 40,00 eura i prema tome je ostvario imovinsku korist u iznosu od 80,00 eura. Na poseban upit suca da li je okrivljeniku oduzeta imovinska korist u iznosu od 80,00 eura svjedok iskazuje da nije već da su samo oduzeti setovi noževa u količini od 60 kutija ( u kutijama se ne nalazi isti broj noževa, već su kutije različite veličine . U zapisniku i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta naveo sam broj kutija te koliko je noževa i koje boje su noževi. ) Drugo nema ništa za iskazati .

6. Na temelju provedenog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito iskaza svjedoka ĆN koji je iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno – ne dvojbeno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode obavljao djelatnost trgovine noževima, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, kako je to sve opisano u izreci ove presude.

8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj isti nastoji izbjeći odgovornost tvrdeći kako mu je povrijeđeno pravo na obranu jer ne razumije jezik, zakone i propise Republike Hrvatske i da nitko nije bio nazočan da prevede njegov razgovor sa policijskim službenicima, te da on posjeduje kao fizička osoba ovlaštena za obavljanje obrta zakonsku oblast za rad (potvrda o registraciji mu je izdana 5.listopada 2020.) koja bi trebala biti važeća na teritoriju Europske unije – iz razloga što je obrana okrivljenika u cijelosti neutemeljena i usmjerena u cijelosti na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, jer iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa: 336-02/24- 02/ 1187 , ur . broj: 443-02-01-18-24-1 od 14. lipnja 2024. (list 9 spisa) proizlazi kako je okrivljenik prije početka nadzora upitan da li razumije hrvatski jezik, te je upozoren da se postupak vodi na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, a također je upozoren i da ima pravo upotrebljavati svoj jezik, odnosno da ima pravo da mu se osigura tumač, ako se postupak ili pojedina radnja u postupku ne vodi na njegovom jeziku, te da se tog prava može odreći ako zna jezik na kojem se vodi postupak ili provodi pojedina radnja – kojom prilikom je izjavio da mu nije potreban prevoditelj i da razumije hrvatski jezik u govoru i pismu, iz čega proizlazi da okrivljeniku nije povrijeđeno pravo na obranu kako on to ističe u pisanoj obrani. Što se tiče potvrde o registraciji koju isti dostavlja uz pisanu obranu, sud ističe da navedena potvrda ne vrijedi za obavljanje trgovine na području Republike Hrvatske. Najzad, iz stanja spisa razvidno je da je okrivljeniku uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju (list 8 i 9 spisa) koju je okrivljenik vlastoručno potpisao.

9. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja - zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu za počinjeno djelo kao u izreci presude, ocjenjujući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Odluka o oduzimanju predmeta - setova noževa u ukupnoj količini od 60 komada temelji se na odredbi čl. 76 a Prekršajnog zakona i ista je izrečena okrivljeniku jer postoji opasnost da će okrivljenik navedene noževe, odnosno predmete ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Osim toga, u smislu odredbe čl.556.st.3. Zakona o kaznenom postupku, koja se subsidijarno primjenjuje u prekršajnim postupcima sukladno odredbi čl.82.st.3. Prekršajnog zakona, ovaj sud odlučio je oduzeti navedene predmete od okrivljenika i radi zaštite opće sigurnosti, pri čemu je vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi U-III-195/2006. od 18.lipnja 2008.

11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i oduzimanje imovinske koristi u iznosu od 80,00 eura, jer iz iskaza ispitanog svjedoka ĆN, nedvojbeno proizlazi da okrivljeniku navedena imovinska korist nije oduzeta, već su od istoga samo oduzeti setovi noževa u količini od 60 kutija.

12. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 03. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Braniteljici

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis

U Slavonskom Brodu, 03.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić