Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1052/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz članka 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-5/5437 i ur. broj: 511-11-05-24-1 od 2. travnja 2024., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okr. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u [adresa], Č, državljanin RH, sin Z i I, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I
Što je dana 26. veljače 2024. oko 15,45 sati u Slavonskom Brodu, Splavarska ulica, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom SB-D-02 iako mu je rješenjem PU Brodsko-posavske vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] oduzeta. II Čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 2.000,00 ( dvije tisuće ) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset ) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika ČL, čija nazočnost nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja. Konstatira se da je sud zaprimio pisanu obranu okrivljenika nakon što je okončano ročište u sudu (pisanu obranu je okrivljenik dostavio e-mail poštom 12.studenog 2024. u 18,29 sati).
3. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani ističe da mu je vozačka dozvola oduzeta zbog prikupljenih negativnih bodova i da je vozilom upravljao jer se hitno vraćao kući zbog toga što mu je teško bolesna majka završila u bolnici. U tom trenutku se nije snašao i nije imao drugo prijevozno sredstvo, a morao je što prije kući, pa je odlučio voziti. Svjestan je svoje pogreške i duboko se kaje zbog toga. Ima kredit koji otplaćuje te ostatak novca od plaće pretežito daje svojim roditeljima za troškove majčinih terapija i lijekova, jer ista boluje od raka, a koje dokaze po potrebi može dostaviti. Moli sud da ga oslobodi od optužbe jer mu je vozačka dozvola neophodna.
4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka IL, izvršen je uvid u rješenje PU Brodsko-posavske broj: 511-11-04-4/2-UP/I-442/22. od 14. srpnja 2022. iz kojeg je razvidno da je isto rješenje postalo izvršno 29. srpnja 2022. i istim je doista okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Istim rješenjem okrivljenik je upozoren da može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. Također je okrivljenik navedenim rješenjem upozoren da protiv istoga nije dopuštena žalba i da protiv istog rješenja može pokrenuti upravni spor što nije učinio. Najzad, izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 29. travnja 2024., iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, ali je kažnjavan za druge prometne prekršaje.
5. Svjedok IL iskazuje da je dana 26. veljače 2024. obavljajući nadzor prometa zaustavio okrivljenika ČL oko 15,45 sati u [adresa], koji je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom SB- D-02 kojom prilikom je utvrdio da je isti upravljao navedenim vozilom iako mu je rješenjem PU Brodsko-posavske vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] oduzeta. Okrivljeniku sam priopćio da je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. ZOSPC-a i da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog. Također ističe da je alkotestirao okrivljenika i kod istoga nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu.
6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka AL, koji je po ocjeni Sud iskazivao neposredno uvjerljivo , sigurno i određeno – nedvosmisleno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao navedenim vozilom iako mu je rješenjem PU Brodsko-posavske vozačka dozvola oduzeta, a kako je to opisano u izreci ove presude. Okrivljenik u pisanoj obrani u bitnome i ne poriče počinjenje djela, ali sud nije prihvatio razloge koje okrivljenik navodi u pisanoj obrani, odnosno da je upravljao vozilom jer se hitno vraćao kući, zbog toga što mu je majka bila teško bolesna i završila u bolnici, jer naprijed navedeno, čak i da je isto točno, ne može okrivljenika ekskulpirati od odgovornosti jer se radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja.
8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
9. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Slavonskom Brodu, 3.siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku.
2. Tužitelju.
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis - ovdje
U Slavonskom Brodu, 03.01.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
