Posl. br. 4. Pp -2768/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika P.G.P d.o.o. Zagreb, kao pravne osobe i BD, kao odgovorne osobe, zastupani po branitelju Andriji Zeleniki, odvjetniku iz [adresa], po obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/24-03/171, Urbroj: 2117/01-03-04/25-24-1 od 23. svibnja 2024. godine, radi prekršaja iz čl. 120. st. 3. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 16/21, 10/22 i 11/23), na temelju čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. P.G.P d.o.o. Zagreb, Dubrava 124, OIB: 12988772690, pravna osoba
2. AD, s prebivalištm u Zagrebu, Mlinovi 52, OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba,
krivi su
I. što su,
dana 22. svibnja 2024. godine, u 11,30 sati izvršili prekopavanje površine javne namjene (ceste) u ulici Bartola Kašića u Mokošici, javno dobro- cesta, čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Grad Dubrovnik, bez odobrenja nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,
čime su počinili prekršaj iz čl.120. st.1 kažnjiv po čl. 222. st. 1. i 2. toč.90. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika,
pa im se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
- okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 265,00 eura
- okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 66,00 eura.
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Proračuna Grada Dubrovnika, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 176,66 eura, okrivljena odgovorna osoba 44,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 265,00 eura, okrivljena odgovorna osoba 66,00eura).
III. Temeljem čl. 139.st.3., a u vezi s čl.138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura, u roku od 15 dana, od primitka ove presude, a također u korist Proračuna Grada Dubrovnika.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Opunomoćeni predstavnik pravne osobe i okrivljena odgovorna osoba AD, zamolbenim putempred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu u pisanoj obrani navode: "okrivljenici prije svega ističu da se osjećaju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret te ovime izričito priznaju krivnju za počinjeni prekršaj, navode kako im je izrazito žao radi počinjenog prekršaja te da se isti prekršaj više zasigurno neće ponoviti. Okrivljenici ističu kako su svjesni potrebe prekopavanja površine javne namjene uz odobrenje nadležnog gradskog ureda te da u njihovom uobičajenom postupanju i poslovanju inače ne dolazi do ovakvih propusta. Navedeno proizlazi i iz potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenike, koje prilaže spisu. I.okrivljenik radove izvodi na temelju Sporazuma 2.3. br 2117-55-18 od dana 02.05.2023. godine. predmetni radovi izvode se na području Grada Dubrovnika te kao takvi obuhvaćaju radove na izgradnji i sanaciji sustava vodoopskrbe i kanalizacije aglomeracije Dubrovnik. Okrivljenici u potpunosti shvaćaju što se dogodilo i premda ističu da je I okrivljenik predmetno prekopavanje izvršio u izvođenju predmetnih javnih radova i nastojanju da se isti pravovremeno obave, odnosno, kako ne bi došlo do probijanja rokova za izvođenje predmetnih radova. Okrivljenici stoga predlažu primjenu odredbi članaka 37 stavaka 1, 2 i 3 PZ-a te druge odgovarajuće odredbe PZ-a na način da se okrivljenicima izrekne novčana kazna u iznosu propisanog minimuma kazne uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne i da ih sud oslobodi plaćanja troškova postupka."
4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom i čitanjem isprava priloženih spisu - službenu zabilješku koju je sačinio svjedok komunalni redar ED, izvadak iz trgovačkog suda na ime pravne osobe i fotografije mjesta događaja.
5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci
6. Okrivljenici priznaju učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 120 st.1 Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika prema kojoj odredbi je propisano: " Zabranjeno je na površinama javne namjene i zemljištu u vlasništvu Grada obavljati radove prekopavanja, istovara i utovara građevinskog materijala, postavljanje skela, dizalica i ograda, te ostale građevinske radove bez odobrenja, odnosno suprotno odobrenju nadležnog odjela." pa su se u njihovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.
7. Odredbom čl. 222 st.1 Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika propisano je:" Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba za prekršaj opisan u toč.90. iste Odluke: "na površinama javne namjene i zemljištu u vlasništvu Grada obavlja radove prekopavanja, istovara i utovara građevinskog materijala, postavljanje skela, dizalica i ograda, te ostale građevinske radove bez ili suprotno odobrenju nadležnog odjela (čl.120 st.1).", a odredbom čl. 222 st.2 iste Odluke propisano je:"Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja počini prekršaj iz stavka 1.ovog članka.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, za okrivljenu pravnu osobu cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, a za okrivljenu odgovornu osobu osobu cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. (u skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).
9. Ako okrivljenici plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
U Dubrovniku, 3. siječnja 2025. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- branitelju,
- spis.
