REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-506/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja MB, vlasnik obrta " [obrt]" [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sinela Štakić, odvjetnica u Rijeci, Scarpina 5, protiv tuženika TEHNOKOR PLUS d.o.o. Osijek, Raška 13b, OIB: 16247231100, radi isplate 2.400,00 EUR s kamatama, 3. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 2.400,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. rujna 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak od 320,46 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 3. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 16.9.2024. podnio tužbu radi isplate 2.400,00 EUR s kamatama. Tvrdi da je temeljem tuženikove Ponude 80 od 21.3.2023. (tada tvrtke Panelmont Grupa d.o.o.) 14. travnja 2023. na ime kupnje ugostiteljskog kontejnera platio tuženiku 11.937,50 EUR. Kupljeni kontejner je usprkos svim molbama dostavljen više od 40 dana od isteka dana isporuke te sa znatnim oštećenjima. O navedenom je tužitelj putem punomoćnika odmah po isporuci mailom obavijestio tuženika, priložio fotografije nedostataka te zatražio umanjenje cijene od 20%. Tuženik se na navedeni zahtjev, izuzev potvrde primitka istog, oglušio slijedom čega tužitelj podnosi ovu tužbu. Kupljena roba – ugostiteljski kontejner je isporučen sa nedostacima u vidu: - oštećenja krova, - hrđe uslijed nedostatka temeljne boje, - običnih ulaznih vrata umjesto kliznih, - oštećenih panela koji čine njegovu konstrukciju, - oštećenih rolo- vrata, - oštećene lamele rolo-vrata, - oštećenog strujnog kabela. O svemu tome je uz obavijest tužitelj tuženiku poslao i fotografije. Obzirom u skladu sa odredbom čl. 400. i dr. Zakona o obveznim odnosima prodavatelj odgovara za materijalne nedostatke stvari koje je ona imala u trenutku prijelaza rizika na kupca a kupac je bez odgađanja obavijestio prodavatelja o istima to je njegov zahtjev opravdan. Predložio je da sud prihvati tužbeni zahtjev za sniženje cijene.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba s prilozima, poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 2. studenoga 2024. putem e-oglasne ploče suda sukladno odredbi čl. 133. st. 6. i 7. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), uz upozorenje da će se u protivnom donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
3. Sukladno odredbi čl. 331b. st. 1. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe čl. 331b. st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u točki I. izreke presude, odnosno prihvatiti tužbeni zahtjev (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
5. U točki II. izreke presude sud je tuženika obvezao i na naknadu parničnog troška u ukupnom iznosu od 320,46 EUR, koji mu je priznat sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, i to za sastav tužbe 200,00 EUR prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; trošak PDV (25%) od 50,00 EUR; te trošak sudske pristojbe za tužbu od 35,23 EUR i presudu zbog ogluhe 35,23 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama Republike Hrvatske.
6. Slijedom svega iznijetoga, sud je donio odluke kao u izreci presude.
Rijeka, 3. siječnja 2025.
sudac
Nataša Vukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stanka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojeg se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
