REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-1256/2023-6
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. SO rođ. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po skrbniku PO iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, protiv tuženih 1. AO pok. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr. 574, 2. ŽO pok. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr. 357, radi utvrđenja i uknjižbe, izvan ročišta dana 3. siječnja 2025
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnica za 40/748 dijela, tužiteljica SO rođ. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnica za 20/748 dijela i tužitelj OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnik za 20/748 dijela kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak, voćnjak i neplodno, Pod veli vrh, površine 935 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa ih sud ovlašćuje da to pravo temeljem ove presude upišu u zemljišne knjige na svoje ime uz prethodno brisanje prava suvlasništva u omjeru od 20/187 sa imena prednika tuženih pok. ŽO „ I“ GO pok. S.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužiteljica ad 1 kćerka a tužitelji ad 2 i 3 unuci RO pok. O umrlog 2000., a koji je bio dugogodišnji posjednik i stvarni vlasnik nekretnine pobliže opisane u izreci. Poslije smrti RO, tvrde dalje tužitelji, oni su naslijedili svu njegovu imovinu i to prvotužiteljica za 1/2 dijela a tužitelji ad 2 i 3 za po 1/4 s time što je u ostavinsku imovinu spadala i utužena nekretnina. Zemljišnoknjižno stanje opisane katastarske čestice, ističu dalje tužitelji, nije u skladu sa stvarnim stanjem pa se u zemljišnoj knjizi sa suvlasničkim omjerom od 20/187 još uvijek vodi prednik tuženih pok. GO. Stoga, a pozivajući se na dosjelošću stečeno vlasništvo u korist njihova prednika te valjani osnov stjecanja nasljeđivanjem tužbom od 14. prosinca 2023. tužitelji zahtijevaju da ih sud ovlasti na upis stečenog prava.
2. Tuženima ad 1 i 2 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
3. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP- a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
U Korčuli, 3. siječnja 2025
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
