REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Povrv-237/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRT, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po pun. Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene ZMŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Čipčić-Bragadin Mesić i suradnici d.o.o. Zagreb, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 21. studenog 2024. godine u nazočnosti zamj. pun. tužitelja, dana 3. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je dana 4.siječnja 2024.godine pod brojem Ovrv-30948/23 donio javni bilježnik iz Splita Ante Šuško, u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 31,86 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku na iznos od:
-10,62 EUR od 21.travnja 2023.godine do isplate,
-10,62 EUR od 21.svibnja 2023.godine do isplate,
-10,62 EUR od 21.lipnja 2023.godine do isplate; dok se isti ukida u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 43,66 EUR na ime troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od 4.siječnja 2024.godine do isplate jer je u pogledu troškova cjelokupnog postupka valjalo donijeti jedinstvenu odluku.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 150,77 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
Tužitelj je predao prijedlog za ovrhu, od tuženika potražuje iznos od ukupno 31,86 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, radi se o potraživanju neplaćene rtv pristojbe za tri mjeseca. Dana 4.siječnja 2024.godine doneseno je rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Splitu Ante Šuška broj Ovrv-30948/23 kojim je određena predložena ovrha i trošak ovršnog postupka u iznosu od 43,66 EUR. Protiv ovog rješenja tuženik je podnio prigovor u kojem navodi da se protivi osnovu i visini potraživanja, da tužitelju ne duguje ništa. Navodi da nije obveznik plaćanja pristojbe te ističe prigovor promašene legitimacije, navodi da nije zaprimio niti jedan račun od tužitelja, da ne prebiva na adresi na koju je dostavljen prijedlog za ovrhu već da je tuženiku naknadno dostavljen, da iz prijedloga za ovrhu nije jasno zašto su računi navedeni kao izdani i zašto su izdani na ime tuženika. Podredno ističe prigovor zastare potraživanja.
Dana 7.ožujka 2024.godine doneseno je rješenje ovog suda broj Ovrv-30948/23 kojim je stavljeno izvan snage citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, nakon pravomoćnosti tog rješenja postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
Tužitelj u svom podnesku od dana 14.ožujka 2024.godine navodi da je prema evidenciji pretplatnika „Obveznik plaćanja RTV pristojbe“, šifra obveznika: 5059173 prijavljen prijamnik za koji se, sukladno odredbama članka 34. st. 1. Zakona o HRT-u naplaćuje pristojba. Prijava da je sačinjena temeljem prijave prijamnika koja je obavljena na adresi prijave/fakture [adresa], da je tom prilikom upravo tuženik predstavniku tužitelja dao i svoje osobne podatke i OIB koji je osobni tajni broj i tužitelj da ga ne bi imao u prijavi da ga tuženi nije osobno dao kao i sve svoje podatke tužitelju. Također, tuženik da je osobno potpisao prijavu. Prilikom prijave da su plaćene dospjele pristojbe tog trenutka, a tuženi da je prijavio posjedovanje prijamnika na adresi prijave o čemu tužitelj dostavlja dokaze u spis. Tuženi do današnjeg dana da nije odjavio posjedovanje prijamnika na navedenoj adresi. Navodi da prigovor zastare nije osnovan, tužba da je podnesena prije isteka zastarnog roka dana 13.listopada 2023.godine, a najstarije potraživanje da je dospjelo 21.4.2023. godine. Slijedom navedenog, upravo da je tuženik dužan plaćati svoje mjesečne obveze koje su na zakonu zasnovane dok iste postoje, odnosno do odjave ovog pretplatničkog odnosa slijedom čega obveze za 4. -6. mjesec 2023. godine je dužan podmiriti jer se radi o periodu za koji postoji prijava i pretplatnički odnos. U sporno razdoblje da je prijavljeni bio pretplatnik o čemu tužitelj da dostavlja dokaze u spis. Tuženik da je prijavljeni pretplatnik i da je vidljivo iz saldo konti kartice da ovdje sporni iznosi pretplate nisu plaćeni. Tuženi da je inače uredno zasnovao pretplatnički odnos te da mu HRT na adresu prijave dostavlja uplatnice i opomene. Nastavno, ističe se da je potraživanje za RTV pristojbu je zakonska obveza građana i pravnih osoba koji imaju prijamnike u RH (u vlasništvu ili posjedu - nevezano uz vlasništvo ili posjedovanje nekretnina i prebivalište koje je prijavljeno u MUP-u).
Nakon zaprimanja ovog podneska tužitelja sa priloženom dokumentacijom tuženik se na navode iz podneska tužitelja i dokumentaciju nije očitovao ni na kakav način, nije ni pristupio na pripremno ročište/ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 21.studenog 2024.godine, iako uredno pozvan.
U tijeku postupka izveden je dokaz pregledom izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 3.studenog 2023.godine; evidencije o pretplatniku od 2.ožujka 2023.godine i prijave prijamnika od 2.ožujka 2023.godine te saldakonti kartice tužitelja na dan 14.ožujka 2024.godine.
Tužitelj je popisao trošak postupka.
Zahtjev tužitelja je osnovan.
Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćenu rtv pristojbu za travanj, svibanj i lipanj 2023.godine u iznosu od po 10,62 EUR za svaki mjesec, odnosno ukupno iznos od 31,86 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama. Tuženik i ne navodi da je do zaključenja glavne rasprave ovo potraživanje podmirio.
Što se tiče pasivne legitimacije tuženika i njegove obveze na plaćanje rtv pristojbe, za navesti je da je tužitelj u spis dostavio prijavu prijamnika na ime tuženika na adresi u [adresa], adresi tuženika, koja je navedena kao adresa prebivališta i u službenoj evidenciji MUP-a. Iz ove prijave prijamnika proizlazi da je televizor tuženika prijavljen dana 2.ožujka 2023.godine i da je aktivnog statusa, dakle, nije odjavljen prije utuženog perioda. Iz prijave prijamnika od 2.ožujka 2023.godine proizlaze svi osobni podaci tuženika, OIB, adresa, vlastoručni potpis tuženika, pa je jasno da je upravo tuženik osobno potpisao prijavu prijamnika dana 2.ožujka 2023.godine, kao vlasnik prijamnika i time preuzeo obvezu plaćanja rtv pristojbe spram tužitelja. Dakle, pasivnu legitimaciju tuženika i obvezu tuženika na plaćanje rtv pristojbe u utuženom periodu tužitelj je u ovom postupku uredno dokazao. Odredbom čl. 34 Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, 18/24) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno. Kako tuženik svoju obvezu nije izvršio, za predmeta tri mjeseca, travanj, svibanj i lipanj 2023.godine, to je valjalo istu obvezati da plati tužitelju utuženu glavnicu za ta tri mjeseca, visina je pravilno određena po ovom propisu, u ovom dijelu zatražene glavnice održati na snazi platni nalog sadržan u citiranom rješenju u ovrsi u cijelosti. Kako tuženik nije platio pristojbu za tri mjeseca, to je u obvezi platiti i zakonske zatezne kamate radi zakašnjenja, od dospijeća do isplate, sukladno odredbi čl.29. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje:ZOO), koje dospijevaju do svakog 20.og u pojedinom mjesecu. I u ovom dijelu, zatraženih kamata valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u citiranom rješenju o ovrsi.
Što se tiče istaknutog prigovora zastare potraživanja, ovaj prigovor nije osnovan, prijedlog za ovrhu predan je 10.studenog 2023.godine, a najstariji od tri predmetna računa dospio je na naplatu 21.travnja 2023.godine, u ovom slučaju primjenjuje se jednogodišnji zastarni rok iz odredbe čl. 232. ZOO-a, pa je jasno da prigovor zastare nije osnovan i da je tužitelj unutar zastarnog roka podnio prijedlog za ovrhu.
Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (trošak ovršnog postupka), već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP). Dakle, valjalo je donijeti odluku o troškovima čitavog postupka, obistinjeni trošak tužitelju odnosi se na trošak zastupanja za čitav prvostupanjski postupak od 50 bodova s obzirom na v.p.s., a što uz vrijednost boda od 2,00 EUR daje iznos od 100,00 EUR, na ovaj iznos valjalo je dodati i trošak PDV-a u iznosu od 25,00 EUR i sudsku pristojbu presude u iznosu od 13,27 EUR; trošak javnobilježničke nagrade sa PDV-om u iznosu od 12,50 EUR, tako da je konačno tuženik obvezan na ime naknade troška čitavog postupka isplatiti tužitelju iznos od 150,77 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
U Splitu, 3. siječnja 2025. godine
S U D A C
Julijana Ponoš
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tužene
