P Ob-289/2022-44

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u pravnoj stvari tužitelja ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naspram tužene JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), radi razvoda braka i dr., uz sudjelovanje mldb. LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici TH, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 20. studenog 2024.g. u nazočnosti osobno tužitelja, a objavljene dana 3. siječnja 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tužitelju ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mldb. LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 20. studenog 2024.g. pa ubuduće doprinosi mjesečno iznos od 70,00 EUR, najkasnije do 15-og u mjesecu, za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa, koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na račun mldb. LH OIB: [osobni identifikacijski broj], koji račun je dužan otvoriti HSZR PU Split.

II. Nalaže se tuženoj JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mldb. LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 20. studenog 2024.g. pa ubuduće doprinosi mjesečno iznos od 160,00 EUR, najkasnije do 15-og u mjesecu, za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa, koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na račun mldb. LH OIB: [osobni identifikacijski broj], koji račun je dužan otvoriti HSZR PU Split.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 1. lipnja 2022.g. zaprimljena tužba tužitelja naspram tužene radi razvoda braka. U tužbi se navodi da su stranke sklopile brak dana 25. veljače 2012.g. i u braku stranaka da je rođeno dijete mldb. LH dana **.**.2012. Tužena da je napustila bračnu zajednicu u 2014.g. te joj se gubi svaki trag do 2020.g. Odnosi među strankama da su teško i trajno poremećeni te da je od prestanka bračne zajednice prošlo više od godinu dana. Mldb. LH da više ne živi ni sa njim ni sa majkom jer da je rješenjem CZSS određen udomitelj baka po majci KH. Predlaže da sud razvede brak stranaka.

Tužitelj je konačno uredio tužbu na ročištu od 15. studenog 2024.g. Predlaže da sud razvede brak stranaka. Obavještava sud da je u braku njega i tužene rođeno jedno dijete mldb. LH rođena **.**.2012. Rješenjem Općinskog suda u Splitu njemu i tuženoj da je oduzeto pravo na stanovanje sa mldb. LH te da su lišeni prava na roditeljsku skrb. Određeno je da će mldb. LH stanovati u obitelji udomiteljice KH kojom je povjerena na svakodnevnu skrb. Njemu i tuženoj kao majci su određeni susreti i druženja sa mldb. LH.

2. U odgovoru na tužbu na ročištu od 15. studenog 20223. tužena je navela da se protivi razvodu braka, te je suglasna sa razvodom. Potvrđujem navode od strane tužitelja da je njihovo zajedničko dijete povjereno na skrb KH sa kojom dijete živi sve vrijeme.

3. Rješenjem ovog suda pod brojem P Ob-289/2022-17 od 28. rujna 2023.g. mldb. LH rođenoj **.**.2012. imenovan je poseban skrbnik u osobi ŽH, dipl. pravnice, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo u Splitu radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P Ob-289/2022.

4. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom preslika osobne iskaznice tužitelja, izvatka iz matice vjenčanih, izvatka iz matice rođenih, rješenja CZSS Split, Klasa: UP/I-551-04/20-01/19 Urbroj: 2181-160-05-16-20-15 od 10. rujna 2020.g., izvješća o obveznom savjetovanju CZSS Split od 20. rujna 2022.g., plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, saslušanjem tužitelja, potvrde ZK odjela od 27. prosinca 2022.g., potvrde o visini dohodaka i primitaka Ministarstva financija od 29. prosinca 2022.g., potvrde o HZZ od 28. prosinca 2022.g., uvjerenja Područnog ureda za katastar od 23. siječnja 2023.g., potvrde ZK odjela u Splitu od 17. siječnja 2023.g., potvrde o visini dohodaka i primitaka od Ministarstva financija od 16. siječnja 2023 g., potvrde od HZZ od 16. siječnja 2023.g, izvješća i procjene stručnog tima HSZR od 17. studenog 2023.g. i rješenja HZSR PU Split Klasa: UP/I-551-06/21-09/5095, Urbroj: 139-126-04-14-24-4 od 18. svibnja 2024.g.

5. Suglasnošću stranaka na ročištu od 15. studenog 2023. sud je donio djelomičnu presudu pod br. P Ob-289/2022-24 od 15. studenog 2023. te razveo brak tužitelja i tužene.

6. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. Obz-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta sa roditeljem te uzdržavanjem djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te o drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

7. Pregledom rodnog lista za dijete utvrđeno je da su u braku stranaka rođeno jedno dijete mldb. LH i to dana 28. veljače 2012.g.

8. Uvidom u spis ovog suda R1 Ob-471/2020 utvrđeno je da je ovdje tužitelju i tuženoj rješenjem ovog suda R1 Ob-471/2020-8 od 25. svibnja 2021.g. izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje sa mldb. djetetom LH te su JH i ŠH lišeni prava na svakodnevnu skrb o mldb. djetetu. Mldb. LH je povjerena na svakodnevnu skrb u obitelj udomiteljice KH, iz [adresa] sa kojom će stanovati. Određeni su osobni odnosi JH i AH sa djetetom LH po dogovoru sa bakom KH i obavezno u njenoj prisutnosti. Mjera je izrečena u trajanju od godinu dana.

9. Pregledom rješenja spisa ovog suda R1 Ob-1020/2023-11 od 17. lipnja 2024.g. utvrđeno je da su ovdje tužitelj ŠH i ovdje tužena JH pravomoćno lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. LH te su određeni osobni odnosi u vidu susreta i druženja mldb. LH sa roditeljima JH i FH i to po dogovoru roditelja sa bakom mldb. ŠHC i u prisutnosti iste.

10. Posebna skrbnica mldb. djeteta je navela da nema potrebe da ona u ovom postupku razvoda braka postupi sukladno odredbi čl. 240. ObZ-a odnosno dijete upozna sa postupkom jer je roditeljima izrečena mjera iz čl. 155. ObZ-a odnosno istima je oduzeto pravo na svakodnevnu skrb o djetetu i dijete povjereno baki po majci KH.

11. Slijedom naprijed navedenog utvrđenja odnosno da su ovdje tužitelj i tužena pravomoćno lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. dijete LH to nije odlučivano o tome s kim će dijete stanovati kao ni o susretima sa roditeljima.

12. Obzirom da je sud kada razvodi brak stranaka dužan po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a odlučivati i o uzdržavanju djeteta, to je u nastavku postupka valjalo o istom odlučiti.

13. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da je uzdržavanje dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastoraka i maćehe i očuha, kada je to predviđeno ovim Zakonom.

14. Odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje malodobno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

15. Odredbom čl. 287. st. 1. propisano je da fizičke i pravne osobe koja nije bila dužna uzdržavati, a snosila je troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od osobe koja je po zakonu bila dužna uzdržavati ako su učinjeni troškovi bili opravdani. Stavkom 3. istog članka propisano je da se pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje iz st. 1. ovog članka odnosi na roditelje djeteta.

16. Odredbom čl. 307. st.1. propisano je da će u sporu uzdržavanja sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka pri ocjenjivanju potreba uzdržavanja osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka uzdržavanja. Stavkom 3. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati da će se uzeti u obzir njeno imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

17. Odredbom čl. 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

18. Iz iskaza saslušanog tužitelja na ročištu od 27. listopada 2022.g. proizlazi da je on nezaposlen, invalid da je III. stupnja pa ne može raditi jer mu je ušla bakterija u nogu. Živi kod svojih roditelja i prima socijalnu pomoć i naknadu za tuđu pomoć i njegu što sveukupno iznosi 1.500,00kn. Prema njegovim saznanjima tužena da se nalazi u Zatvoru i ne zna kada će izaći iz zatvora. U vlasništvu da nema nekretnina ni pokretnina. Za uzdržavanje djeteta doprinosi u skladu sa svojim mogućnostima.

19. Sud nije izveo dokaz saslušanjem tužene jer nije pristupila na ročište radi saslušanja, nije opravdala svoj nedolazak iako je od strane suda upozorena da će sud odustati od izvođenja dokaza njenim saslušanjem ukoliko ne pristupi na ročište.

20. Pri odlučivanju o visini uzdržavanja iz iskaza saslušane tužitelja kao i pregledom rješenja Općinskog suda u Splitu R1 Ob-1020/2023-11 od 17. lipnja 2024.g. kao i priležećih dokaza u spisu predmeta proizlazi da mldb. LH već duži niz godina ne živi sa svojim roditeljima kojima je najprije izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje sa mldb. djetetom, a potom su pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu od 17. lipnja 2024.g. lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. dijete. Utvrđeno je da tužitelj nije podstanar, živi sa svojim roditeljima. Nije upisan u katastarskom operatu na području za koju evidenciju vodi Odjel za katastar nekretnina Područnog ureda Split, a što proizlazi iz potvrde Odjel za katastar nekretnina Područnog ureda Split od 23. siječnja 2023.g. Nije upisan kao vlasnik nekretnina a što proizlazi iz potvrde ZK odjela od 17. siječnja 2023.g. U 2022.g. nije ostvario nikakav dohodak, dok je na ime neoporezivog primitka na ime socijalne potpore ostvario iznos od 29.769,64 Kn, a što proizlazi iz potvrde Porezne uprave od 16. siječnja 2023. Vodio se u evidenciji HZZ-a 14 . lipnja 2008.g. i više se nije prijavljivao. Tužitelju je priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 360% osnovice, što predstavlja novčani iznos od 432,00 EUR mjesečno počevši od 1. siječnja 2020.g. Za svaki mjesec za koji je korisniku isplaćen doplatak za pomoć i njegu iznos inkluzivnog dodatka da će se umanjiti za iznos doplatka za pomoć i njegu koji je isplaćen korisniku, a što proizlazi iz rješenja HZSR od 18. svibnja 2024.g. 21. Tužena nije upisana kao vlasnica nekretnina na području nadležnosti ZK odjela u Splitu što proizlazi iz potvrde od 27. prosinca 2022.g. Za razdoblje od siječnja 2022.g. do listopada 2022.g. nije ostvarila nikakav dohodak, a što proizlazi iz potvrde Ministarstva financija od 29. prosinca 2022.g. Vodi se u evidenciji nezaposlenih osoba između ostalog od 28. siječnja 2021.g. i još uvijek je prijavljena, a što proizlazi iz potvrde HZZ-a od 28. prosinca 2022.g. Tužena nije dostavila niti jedan dokaz na okolnost da nema radne nesposobnosti.

22. Pri donošenju odluke o visini iznosa koji je potreban za uzdržavanje mldb. LH, sud je cijenio njenu dob, način života, socioekonomske uvjete u kojima živi dijete i roditelji.

23. Sud je temeljem čl. 317. st. 1., u svezi s čl. 311. st. 1. ObZ-a utvrdio da je za uzdržavanje mldb. LH potreban mjesečni iznos od 230,00 EUR. Pri donošenju odluke sud je imao u vidu i čl. 317. ObZ-a kao i Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta (Narodne Novine 49/24). Pri tome se naglašava da dijete slijedi standard roditelja koji imaju obvezu plaćanja uzdržavanja, pa je radi naprijed navedenog sud valjalo obvezati tužitelja da počevši od dana donošenja odluke 20. studenog 2024.g. pa ubuduće, doprinosi za uzdržavanje mldb. LH iznos od 70,00 EUR mjesečno, a tuženu JH da doprinosi iznos od 160,00 EUR (ukupno 270,00 EUR mjesečno), najkasnije do 15-og u mjesecu, na tekući račun mldb. LH, koji račun je dužan otvoriti HZSR PU Split, a u slučaju kašnjenja da plate zakonske zatezne kamate, a sve kako je odlučeno u točkama I. i II. izreke presude.

24. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05,41/08,125/11,78/15, 114/22, 156/22).

U Splitu, 3. siječnja 2025.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

- tužitelju

- tuženoj

- posebnom skrbniku mldb. djeteta

- HZSR PU Split (nakon pravomoćnosti)

- matičnom uredu (nakon pravomoćnosti)