Poslovni broj: Us I-725/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja Blanka d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 56763667792, zastupanog po opunomoćenici Ivani Knezović, odvjetnici u Makarskoj, Ante Starčevića 20, protiv tuženika Ministarstva turizma i sporta, Zagreb, Prisavlje 14, radi obnove postupka, odlučujući izvan rasprave dana 03. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovom upravnom sporu kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pravodobno podnio tužbu protiv rješenja tuženika, KLASA: UP/I- 034-02/20-03/37, URBROJ: 529-06-01-01/1-24-18 od 05. veljače 2024. godine u kojem u bitnome navodi da je predmetnim rješenjem tuženika neosnovano odbijen zahtjev tužitelja za obnovu postupka u kojem je donijeto rješenje tuženika, KLASA: UP/I-034-02/20-03/37, URBROJ: 529-06-01-01/1-23-15 od 14. prosinca 2023. godine.

2. Tuženik je odgovorio na tužbu u kojem je u bitnom ostao kod sadržaja osporenog rješenja uz pozivanje na odredbe Uredbe o zabrani raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 36/91). Naveo je među ostalim da je tužitelj obnovu postupka u kojem je donijeto rješenje tuženika od 14. prosinca 2023. godine zatražio uz obrazloženje da je isto rješenje doneseno temeljem krivotvorene punomoći, ali da za takve navode nije dostavio dokaze, odnosno pravomoćnu sudsku presudu kojom bi okolnost na kojoj svoj prijedlog za obnovom postupka temelji učinio vjerojatnim; da je osporenim rješenjem od 05. veljače 2024. godine pravilno odbačen prijedlog tužitelja za obnovu postupka u kojem je donijeto rješenje od 14. prosinca 2023. godine.

3. Osporenim rješenjem tuženika od 05. veljače 2024. godine odbačen je prijedlog tužitelja za obnovu postupka u kojem je donijeto rješenje tuženika, KLASA: UP/I-034-02/20-03/37, URBROJ: 529-06-01-01/1-23-15 od 14. prosinca 2023. godine. Rješenjem tuženika KLASA: UP/I-034-02/20-03/37, URBROJ: 529-06-01-01/1- 23-15 od 14. prosinca 2023. godine pod točkom I. izreke rješenja ukida se rješenje o obavljanju ugostiteljske djelatnosti Ministarstva turizma, KLASA: UP/I-034-02/19- 03/130, URBROJ: 529-06-02-02/1-19-4 od 30. rujna 2019. godine izdano ugostitelju Blanka d.o.o., sa sjedištem u [adresa]. Točkom II.

P o s

l

o

v

n i b r

o

j

: U

s I -

2 5

/

2 0 24-6

je određeno da će se isto rješenje upisati u Upisnik ugostiteljskih objekata koji se kategoriziraju, u rubrici "Naknadni upisi", pod upisnim brojem 238/19 K-VIII. Označenim prvostupanjskim rješenjem od 30. rujna 2019. godine tužitelju je bilo odobreno da obavlja ugostiteljsku djelatnost u hotelu Bonaca, [adresa], koji se nalazi na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Makar.

4. Kod Upravnog suda u Splitu pod poslovnim brojem UsI-254/24 vodio se upravni spor po tužbi tužitelja u kojem je tužitelj osporavao rješenje tuženika KLASA: UP/I-034-02/20-03/37, URBROJ: 529-06-01-01/1-23-15 od 14. prosinca 2023. godine. Upravni sud u Splitu je dana 03. lipnja 2024. godine donio presudu poslovni broj: UsI-25424-2, kojom je poništio rješenje tuženika, KLASA: UP/I-034-02/20-03/37, URBROJ: 529-06-01-01/1-23-15 od 14. prosinca 2023. godine, a navedena presuda je postala pravomoćna.

5. Prema članku 46. stavak 1. točka 5. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj:36/24, sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi: da postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu u istoj stvari.

6. Kako u istoj pravnoj stvari (ispunjavanja uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti), postoji pravomoćna presuda poslovni broj: UsI-254/24-2, kojom je poništeno rješenje tuženika KLASA: UP/I-034-02/20-03/37, URBROJ: 529-06-01-01/1- 23-15 od 14. prosinca 2023. godine, to znači da više ne egzistira rješenje tuženika od 14. prosinca 2023. godine u vezi kojeg je tužitelj podnio prijedlog za obnovu postupka. Stoga, nema osnove da se u istoj pravnom stvari koja je pravomoćno presuđena vodi upravni spor u kojem bi se ocjenjivalo da li je tuženik zakonito odbacio tužiteljev prijedlog za obnovu postupka, slijedom čega je sukladno članku 46. stavak 1. točka 5. ZUS-a odbačena.

U Splitu 03. siječnja 2025.

S U D A C

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 46. stavak 2. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja Ivani Knezović, Makarska, Ante Starčevića 20,

- tuženiku Ministarstvu turizma RH, Zagreb, Prisavlje 14,

- u spis.