REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-17/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PI, radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. i 4., članak 199. stavak 2. i 7., članak 238. stavak 1. i 7. i članak 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Nova Gradiška broj 211-07/25-5/185 od 3.siječnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 3.siječnja 2025.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. II, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966.godine u [adresa], sin P i I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I Što je dana 3.siječnja 2025.godine u 00,50 sati u Rešetarima, Ulici bana Josipa Jelačića ispred kbr.24 upravljao u prometu na cestama svojim automobilom VW Polo registracijske oznake [registarska oznaka] ka istoku za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Nova Gradiška broj 511-11-06-5/6-UP/i-790/10 vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] oduzeta počevši od 12.1.2011.godine dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu za vozaču.

II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 3.siječnja 2025.godine u 00,50 sati u Rešetarima, Ulici bana Josipa Jelačića ispred kbr.24 upravljao u prometu na cestama svojim automobilom VW Polo registracijske oznake [registarska oznaka] ka istoku pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,03 g/kg alkohola u organizmu, a koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arnf 0027.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članak 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što je dana 3.siječnja 2025.godine u 00,50 sati u Rešetarima, Ulici bana Josipa Jelačića ispred kbr.24 upravljao u prometu na cestama svojim automobilom VW Polo registracijske oznake [registarska oznaka] ka istoku i nije postupio na zahtjev policijskog službenika da zaustavi vozilo izraženog visokog podignutom svjetlećom STOP tablicom već je nastavljao vožnju spomenutom ulicom ka istoku i naknadno je zaustavljen ispred kbr.77.

VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII. Što je dana 3.siječnja 2025.godine u 00,50 sati u Rešetarima, Ulici bana Josipa Jelačića ispred kbr.24 upravljao u prometu na cestama svojim automobilom VW Polo registracijske oznake [registarska oznaka] ka istoku za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole 14.siječnja 2024.godine dakle više od 15 dana.

VIII. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IX. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Za prekršaj pod t.VII. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.630,00 (dvije tisuće šesto trideset) eura novčane kazne.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 3.siječnja 2025.godine u 01,05 sati do dovođenja u ovaj sud istoga dana u 9,00 sati se po članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.

X. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

XI. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona za prekršaje pod točkom I., III. i V. izriče jedinstvena zaštita mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 11 mjeseci koja teče od izvršnosti presude.

XII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je doista kritične zgode upravljajući svojim automobilom VW Polo [registarska oznaka] Ulicom bana Josipa Jelačića ka istoku izlazeći iz kružnog toka, kasno vidio policijskog službenika koji ga je zaustavljao stop svjetlećom pa je produžio 150 m pa su policijski službenici krenuli za njim sa upaljenim svjetlećim zbog čega mu je žao a upravljao je pod utjecajem alkohola od 1,13 g/kg umanjeno 1,03 g/kg i sa isteklom prometnom dozvolom više od 15 dana te je upravljao i dok mu je rješenjem PP Nova Gradiška vozačka dozvola oduzeta iz 2011.godine dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu za vozača, a taj puta je išao sa kolegom u život, odnosno izlaskom u grad na piće i zabavu. Jedanput je kažnjavan za istovrsni prekršaj za vožnju pod zabranom, nezaposlen, hrvatski branitelj i dragovoljac i ima 430 dana provedeno na ratištu borbeni sektor, a prima naknadu braniteljsku od 180,00 eura mjesečno te ima majku i brata vojnog umirovljenika. Boluje od šećerne bolesti i visokog tlaka, žao mu je zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholu spisu, izvješće o uhićenju, liječnički pregled, pravomoćno i izvršno rješenje oduzimanje vozačke dozvole okrivljenog PP Nova Gradiška i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholu spisu, izvješće o uhićenju, liječnički pregled, pravomoćno i izvršno rješenje oduzimanje vozačke dozvole okrivljenog PP Nova Gradiška i prekršajne evidencije koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen hrvatski branitelj i dragovoljac sa 48 dana provedenog na ratištu borbenog sektora sa mjesečnom braniteljskom naknadom od 180,00 eura a boluje od šećerne bolesti i visokog tlaka te ima staru majku i brata vojnog umirovljenika, žaljenje i obećanje da neće više činiti ovakve prekršaje, te izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ponavljanje djela vožnje dok mu je dozvola oduzeta i ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud je okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima B kategorije od 11 mjeseci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ponavljanje djela vožnje dok mu je dozvola oduzeta i ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 3.siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju