Poslovni broj: Pp-9/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 282. st. 9., Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. st. 1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijska postaja Trogir Klasa: 211-07/25-5/85 Ur.broj: 511- 12-33-25-1 od 1.siječnja 2025.nakon održanog žurnog postupka, dana 3.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UF, sin pok.U, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, računalni tehničar za strojarstvo, uposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.)što je dana 1.siječnja 2025. u 20,50 sati na području grada Trogira postupio protivno odredbi protivno odredbi postupio odredbi čl. 12. st. 3. do 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Rimski put kod kbr.21 iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova temeljem rješenja MUP RH Policijska postaja Trogir klasa: UP/I-211-03/24-04/268 Ur.broj: 511-12-33-24-6 od 18.svibnja 2024.
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da se u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu citiranih propisa
u t v r đ u j u
za djelo pod 1. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA za djelo pod 2. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATOVRA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA nakon čega mu se temeljem odredbe čl. 44. st. 1., 2. i 3.Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
s tim da se kazna zatvora koja se okrivljeniku izriče, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu povjeravanja od 1 godine, ne počini ovaj ili sličan prekršaj.
3.)što je iste prigode kao pod 1.) postupio odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na način da je kod sebe neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge marihuana sveukupne težine 5,5 grama bez odobrenja nadležnog organa
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 54. st. 3. a u svezi st.1. toč. 1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
4.)što je iste prigode kao pod 1.) postupio protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici jer kod sebe nije imao sobnu iskaznicu
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa mu se na osnovu citiranih propisa,
u t v r đ u j u
za djelo pod 3) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura
za djelo pod 4) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,82 eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 703,43 eura
Temeljem čl. 40. st. 1. a u svezi s čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je isti bio zadržan temeljem naloga o zadržavanju od 1.siječnja 2025. u 20,50 sati do 2.siječnja 2025. u 10,00 sati ukupno kao 2 (dva) dana zatvora računajući isti kao 79,63 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 623,80 (šesto dvadeset tri eura i osamdeset centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM “B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čl. 76 a st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e
ODUZIMANJE PREDMETA i to jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge marihuana sveukupne težine 5,5 grama bez naknade, što će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
O d l u č u j e s e
da se privremeno oduzeti predmeti osobni automobil marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] sa pripadajuća dva ključa za navedeno vozilo vrate okrivljeniku.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP RH, Policijska postaja Trogir pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 2.siječnja 2025., djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela.
U dokaze svrhe pregledana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01633915 od 1.siječnja 2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 1.siječnja 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1.siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu pod ser. brojem: [serijski broj] od 1.siječnja 2025., preslika rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole Policijske postaje Trogir od 18.svibnja 2024. klasa; UP/I-211-03/24- 4/268 ur.broj: 511-12-33-24-6, potvrda Ministarstva pravosuđa Odjel za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/207 ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 2.siječnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to za prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a i to po presudama ovog suda koje se vodi pod poslovnim brojem: Pp-8604/2023 donesenoj 26.rujna 2023. a pravomoćnoj 18.listopada 2023. kao i po presudi Općinskog suda u Šibeniku koja se vodi pod poslovnim brojem Pp-339/2024 donesenoj 27.siječnja 2024. a pravomoćnoj 27.siječnja 2024.
Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne, te kao olakotne okolnost sudac nije našao, dok je kao otegotnu okolnost našao u dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika, pa je okrivljeniku za djelo pod 1. i 2. kako se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku kao recidivisti ovaj sudac je između propisane novčane kazne i kazne zatvora okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu-kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok kušnje od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini istovrsni prekršaj, za djelo pod 3. i 4. ovaj sudac utvrdio minimalne novčane kazne a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela.
Sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, a s obzirom da je riječ o ozbiljnom prekršaju koji može biti uzrokom prometnih nezgoda s teškim posljedicama, a po ocijeni suca će se ovakvom mjerom otkloniti opasnost da isti upravljajući motornim vozilom ponovno počini prekršaj.
Okrivljeniku je oduzet predmet, a čije je oduzimanje propisano kao obvezno u čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a primjenom odredbi Prekršajnog zakona, pa trajno oduzimanje droge nije potrebno posebno obrazlagati.
Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja navedenog osobnog automobila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] sa pripadajuća dva ključa za navedeno vozilo budeći da po mišljenju ovog suda nisu ostvareni uvjeti za oduzimanje navedenog vozila koje je uporabljeno za počinjenje prekršaja budući je iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da okrivljeniku nisu do sada izricane zatvorske kazne za počinjena djela iako je u dva navrata pravomoćno osuđivan, ali su mu prethodno izricane samo blaže vrste kazne i to u manjoj mjeri u okviru zakonom propisanog raspona novčane kazne, pa slijedom navedenog mišljenje je ovog suda da je prethodno protupravno ponašanje u predmetnim slučajevima u dovoljnoj mjeri vrednovano kod odmjeravanja kazne i da je opravdano za očekivati da će sada stroža vrsta kazne u utvrđenom zatvorskom trajanju na počinitelja djelovati da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja smatrajući da za sada nisu ostvareni uvjeri iz čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, a uz to imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno čl. 16. st. 2. Ustava Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva, pa je stoga odlučeno da se vozilo vrati vlasniku kao u izreci ove presude a sve prema potvrdi o oduzimanju predmeta.
Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 3.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
