Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12153/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/21-04/5969, Ur.broj: 2181-1- 07-3-4/13-23-5 od 15. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 3. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. K i pok. G, rođena **.**.1952. u [adresa], VSS, mag. ekonomije, umirovljenica, mirovina cca 239,00 eura, lošeg imovnog stanja, udana, majka četvoro djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što do 30. rujna 2021., u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 14. rujna 2021., kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave, dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 13. studenog 2020.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od tri mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je zaista primila Obavijest o počinjenom prekršaju ali da nije detaljno čitala te da je mislila da treba platiti kaznu pa da je Gradu Splitu napisala zamolbu da joj oproste kaznu tako da nije dostavila podatak tko je upravljao vozilom jer da je očito krivo vidjela o čemu se radi. Inače da je ona upravljala vozilom i parkirala ga je na mjestu za invalide jer da je išla u ambulantu vaditi krv i nije imala gdje staviti vozilo.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju iskaza okrivljenice te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao gore.
6. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iako je okrivljenica prekršajno kažnjavana, uzevši u obzir propisanu novčanu kaznu od 700,00 kuna (92,91 eura) za prekršaj za kojeg je okrivljenica trebala dati podatak o vozaču koji je upravljao vozilom te uzevši u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja (30. rujna 2021.), ovaj Sud joj je izrekao novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa od 660,00 eura koji je propisan za prekršaj koji je okrivljenica počinila, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Splitu 3. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
