Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2398/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja iz članka 81.st.3. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/9970 i ur. broj: 511-11-09-24-3 od dana 26.travnja 2024. , temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i B, rođ. **.**.1987. u [adresa], Đ, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I

Što je dana 18.studenog 2023. u 18,20 sati na cesti A-3 Bregana- Zagreb-Slavonski Brod-Čvorište Sredanci-Lipovac Stacionaža 210 km + 750 m upravljao motociklom reg. oz. [registarska oznaka] i dolaskom do opisanog mjesta uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se kretao sjevernom prometnom trakom sjeverne kolničke trake autoceste A-3 od smjera istoka u smjeru zapada i kako prethodno nije učvrstio sve dijelove nadogradnje na motociklu, odnosno nije učvrstio kofer za stvari, došlo je do pada istog na sjevernu prometnu traku sjeverne kolničke trake autoceste i do udara prednjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u navedeni kofer (iza njega u istom smjeru kretalo se osobno vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐO).

II Čime je počinio prekršaj iz članka 81. stavak 1. kažnjiv po članku 81. stavak 3. u vezi članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama III Pa mu se temeljem istog propisa

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset) eura

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 52,00 (pedeset i dva) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 25,00 ( dvadeset i pet ) eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u pisanoj obrani ističe da u cijelosti ostaje kod izjavljenog prigovora na obavezni prekršajni nalog PPP Slavonski Brod, te i dalje smatra da nije kriv za prometnu nesreću. Smatra da je policijski službenik površno obavio očevid prometne nesreće i nije utvrdio brzinu kretanja kombija na kojemu je nastala šteta zbog kofera koji se odlomio sa motocikla zbog vibracija koje su se stvorile na motociklu zbog rupa na desnoj strani desnog traka autoceste u smjeru Zagreba. Isti nije poslikao nosač kofera kao dokazni materijal koji u prilogu dostavlja i nije ništa upitao preostalih pet svjedoka koji su se s njim vozili od Vukovara u smjeru Splita, već se vodio samo štetom nastalom na vozilu koje je naletjelo na kofer. Smatra da nije kriv za navedeno djelo i jedini krivac su Hrvatske autoceste, odnosno konkretno onaj koji je zadužen za održavanje površnog sloja asfalta na toj dionici.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka ĐO, te u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 4. listopada 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Svjedok ĐO iskazuje da je dana 18.studenog 2023. u 18,20 sati na cesti A-3 Bregana-Zagreb-Slavonski Brod-Čvorište Sredanci-Lipovac, Stacionaža 210 km + 750 m upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] od smjera istoka u smjeru zapada, a ispred njega se kretalo drugo osobno vozilo na udaljenosti otprilike 10-20 metara, (kretao se brzinom od oko 110 km/h) i vozač vozila ispred njega, ne sjeća se marke niti boje vozila, jer je bila noć, je u jednom trenutku izvršio manevar ulijevo. Prednjim dijelom vozila udario je na sjevernom prometnom traku sjeverne kolničke trake autoceste u kofer za stvari za motocikl (kasnije se ispostavilo da je isti pao sa motocikla reg. oz. [registarska oznaka]). Ističe da je na zaustavnom prometnom traku bilo 5-6 motociklista i okrivljenik BO mu je nakon prometne nesreće rekao da je zaustavio motocikli kako bi navedeni kofer pokupio sa autoceste, a nije ga uspio pokupiti jer je promet bio gust i jer je tog dana dosta vozila se kretalo od smjera Vukovara. Nazvao je PPP Slavonski Brod i dvojica policijskih službenika došli su na mjesto događaja prometne nesreće, nakon otprilike 15 minuta. Okrivljenik je prema meni bio korektan i nije mu pravio nikakve probleme. Da se isti udaljio motociklom nitko ne bi ni znao da je kofer pao na kolnik sa njegovog vozila.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka ŠO koji je po ocjeni Sud iskazivao neposredno uvjerljivo , sigurno i određeno – nedvosmisleno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući motociklom i uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom , a kako je to opisano u izreci ove presude. Stoga nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu gdje isti nastoji izbjeći odgovornost za prometnu nesreću tvrdeći kako se kofer odlomio sa motocikla zbog vibracija koje su se stvorile na motociklu zbog rupa na kolniku u smjeru Zagreba – iz razloga što je obrana okrivljenika neutemeljena i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, budući iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka ŠO, proizlazi suprotno.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan – zbog čega je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Slavonskom Brodu, 03.siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 03.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić