REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-1314/2024-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TJ, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 03.siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: AJ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke A.F, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, njegovateljica, razvedena, majka jednog djeteta, pismena, sss, zaposlena u Domu za starije Labin s mjesečnim prihodima od 950,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 17.srpnja 2024. u 09,10 sati u gradu Labinu na parkiralištu trgovačkog centra Spar u osobnom automobilu marke "Citroen C4" s pokusnim pločicama PU 723-72 posjedovala jedan pvc smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije, bruto težine 2,0 grama za koju je preliminarnim testiranjem pomoću testa MMC Internacional B.V. Test, General Multi Party Drugs Test utvrđeno da je droga amfetamin,

dakle, što je posjedovala tvar koja je propisom proglašena drogom,

čime je počinila prekršaj iz čl.54.st.3. u svezi st.1. tč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima 2,0 grama droge amfetamin, te se određuje predaja iste Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-1/9459, ur.br.511-08-25-24 od 17.07.2024. okrivljenica AJ je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjeničnog opisanog u izreci presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura.

2.Istim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta koji su joj oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00280466 od 17.07.2024.,te je obvezana na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.

3.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenice je proveden postupak pred sudom.

4 Okrivljenica je prilikom pristupanja sudu priznala prekršaj za koji se tereti.

5 U obranu je iskazala da je kritične prigode posjedovala drogu za vlastitu upotrebu, te da je istu koristila samo kritičnog dana i da nije ovisna o drogi.

6. Okrivljenica je nadalje navela da moli ublažavanje novčane kazne jer da do sada nije bio prekršajno osuđivana i da ostvaruje male prihode a uzdržava maloljetnu kćer.

7.U dokaznom postupku je pročitana potvrda o privremenom oduzimanju premeta na listu 5 spisa, zapisnik o izvršenom vaganju oduzete/ pronađene materije na listovima 9-10 spisa, izvješće o zatjecanju osobe u posjedu droge na listu 8 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listovima 3-4, dopis na listu 6 spisa, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije droge na listu 7 spisa, prigovor okrivljenice na listu 12 spisa, te izvod iz prekršajne evidencije na listu 13 spisa.

8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza i ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

9.Zakon o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje posjedovanje i promet opojnih droga, biljaka i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, izuzev pod uvjetima određenim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno - istraživačke i nastavne svrhe.

10.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenica posjedovala pvc smotuljak sa bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin, što proizlazi iz izvješća o zatjecanju koje je sastavljeno od strane policijskih službenika, te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta.

11.Nadalje, iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije droge proizlazi da je vještačenje opisane materije MMC Internacional B.V. Test, General Multi Party Drugs Test ukazalo na postojanje osnovane sumnje da je vještačena tvar droga amfetamin koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, br.13/19)

na Popisu psihotropnih tvari i biljaka.

12.Slijedom iznesenog sud je izveo zaključak da je okrivljenica neovlašteno posjedovala tvar koja je popisom proglašena drogom čime je ostvarila zakonsko biće prekršaja iz čl. 54.st.3.u svezi st.1.tč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

13.Okrivljenica je stoga oglašena krivom i kažnjena.

14.Za počinjeni prekršaj zapriječena je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

15.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, te uvažavajući činjenicu da okrivljenica prethodno nije bila prekršajno osuđivana radi istovjetnih prekršaja, kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljenici, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona, uvažavajući njene imovinske i obiteljske prilike, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

16.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenica upozorena da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko ona u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

17.Odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droga iz čl. 54. istoga Zakona oduzeti, pa je radi toga shodno odredbi čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenice oduzet pvc smotuljak sa bijelom praškastom – drogom amfetamin bruto težine 2,0 grama, te se određuje predaja istog Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja, sve u cilju onemogućavanja okrivljenice da ponovi prekršaj i u cilju zaštite općih interesa.

18.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenica u cijelosti oslobođena dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje male prihode i uzdržava jedno maloljetno dijete, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje i uzdržavanje njene obitelji.

U Labinu, 03.siječnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis