REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
10 370 Dugo Selo
Ulica biskupa Antuna Kažotića 13
Poslovni broj 10 P-405/2024- 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memišević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, zastupanog po ČV, dipl. iur., protiv tužene PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 3. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku PV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb iznos od 63,53 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. ožujka 2024. do isplate do isplate, po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun broj IBAN: [broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj 5924-41722-16585394224, a sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U tužbi od 20. rujna 2024. tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje navodi da je osiguranica tužitelja PV bila korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], sklopljene za razdoblje od 9. listopada 2020. do 8. listopada 2023. Predmetni ugovor- polica poništen s danom 24. srpnja 2023., temeljem točke XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Uvidom u službenu bazu podataka tužitelja tužitelj je utvrdio kako je tužena, koristeći se predmetnom policom, ostvarila trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 63,53 eur, a koja predstavlja razliku između troškova zdravstvene zaštite u iznosu 151,16 eur i iznosa pripadajućih premija osiguranja police u iznosu 87,63 eur. Navodi kako je tužitelj pretrpio štetu u iznosu od 63,53 eur, a koji iznos je tuženik dužan namiriti tužitelju sukladno odredbi točke XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Kako tuženik nije podmirio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, tužitelj je podnio tužbu i predložio da sud donese gore navedenu presudu kao u izreci. Traži i trošak parničnog postupka.
2. Tuženiku je rješenjem suda od 21. listopada 2024. dostavljena tužba u ovome predmetu na odgovor, te je pozvan da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostavi sudu pisani odgovor na tužbu. Istim rješenjem tuženi je upozoren da će u protivnom sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev sukladno čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22).
3. Tuženik je navedeno rješenje uz tužbu uredno zaprimio dana 24. listopada 2024., ali na tužbu nije podnio pisani odgovor.
4. Odredbom čl. 331b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Kako su u predmetnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 331b. st. 1. ZPP-a, valjalo je udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja i donijeti presudu zbog ogluhe.
6. Tužitelj je tužbom zatražio trošak postupka ali ga nije specificirao (a nije niti imao trošak postupka). Čl. 164. st. 1. i 2. je propisano da sud o trošku odlučuje na određen zahtjev stranke te da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Kako tužitelj nije naveo za što traži naknadu troška zahtjev mu je odbijen i riješeno je kao u pod II. ove presude
7. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ove presude.
U Dugom Selu, 3. siječnja 2025.
Sudac
Ranka Memišević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna: 1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje
2. Tuženik PV
