Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1667/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog HČ i dr., zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Virovitica, br.211-07/24-5/10845. od 24. travnja 2024., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 3. siječnja 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenik HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.2005., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
Drugookrivljenik AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.2002., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
Trećeokrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.2003., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v i s u
I što su dana 6. travnja 2024., subota, oko 03,40 sati, u Virovitici, ulica Stjepana Radića kbr. 5, grad Virovitica, na terasi ugostiteljskog objekta "Green Bar", na javnom mjestu prvookrivljenik HČ, drugookrivljenik AČ, trećeokrivljenik LČ i mlljt. HČD, narušavali javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način, te bez ikakvog povoda i razloga verbalno i fizički napali oštećene EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽČ, OIB; [osobni identifikacijski broj] i IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te im tom prilikom zadali više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu, a kojom prilikom je razbacan i uništen inventar terase ugostiteljskog objekta "Green Bar", nakon čega su se prvookrivljenik HČ, drugookrivljenik AČ, trećeokrivljenik LČ i mlljt. HČD udaljili sa mjesta počinjenja prekršaja prije dolaska policijskih službenika, a čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
Nad prvookrivljenim HČ, drugokrivljenim AČ, trećeokrivljenim LČ i mlljt. HČD nije izvršeno alkotestiranje, jer su se isti udaljili sa mjesta počinjenja prekršaja prije dolaska policijskih službenika.
II pa su time počinili, svaki od okrivljenika prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 6. st. 1. istog Zakona,
III pa im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljeniku HČ
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura)
Drugookrivljeniku AČ
novčana kazna od 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura)
Trećeokrivljeniku LČ
novčana kazna od 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura)
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako svaki od okrivljenika u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (što iznosi 160,00 eura (stošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazan u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika dužan je u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 10,00 eura (deseteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv prvookrivljenika HČ, drugookrivljenika AČ, trećeokrivljenika LČ i mlljt. HČD, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
1.a. Rješenjem ovog suda broj Pp-1667/2024-2 od 16.12.2024. razdvojen je postupak u odnosu na maloljetnog HČD, iz razloga jer je isti valjalo dovršiti po odredbama Zakona za maloljetnike, dok je u odnosu na prvookrivljenika HČ, drugookrivljenika AČ i trećeokrivljenika LČ nastavljen postupak u ovom predmetu.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga (strana 1-8), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 9-11, 12-14, 15-17), zapisnika o ispitivanju svjedoka (strana 20-22, 24-26, 28-30, 32-34), Obavijesti (strana 38, 39, 40), Operativne evidencije prekršaja (strana 42, 43, 44), Potvrde Ministarstva pravosuđa (strana 45, 46, 47), dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje ih se tereti, jer su se u njihovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja narušavanja javnog reda i mira iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljenicima uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je okrivljenicima izrečena ublažena novčana kazna (koja je za počinjenje prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana od 700,00 do 4.000,00 eura ili zatvor do 30 dana), očekujući da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 3. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Prvookrivljenik HČ, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Drugookrivljenik AČ, [adresa], uz optužni prijedlog,
3. Trećeookrivljenik LČ, [adresa], uz optužni prijedlog,
4. Tužitelju-PP Virovitica, Ulica Stjepana Radića 110, Virovitica,
5. Za spis.
