Poslovni broj: Pp- 1004/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DH, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211- 07/24-2/5884, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 11. veljače 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: DH, sin D i J r. K, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, nezaposlen, slabog imovnog stanja, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
I. što je,
dana 11. veljače 2024. godine u 20,41 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto Mlini, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 83km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „CORDON M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1., kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakon o sigurnosti na cestama,
pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana, od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (200,00 eura).
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik DH u obrani navodi: " Prigovor na obavezni prekršajni nalog, od dana 11. veljače 2024.godine, uložio sam iz razloga jer mi je novčana kazna visoka kao i zaštitna mjera. Priznajem navode naloga. Točno je da sam navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim osobnim vozilom i kretao se brzinom većom od dopuštene, a sve iz razloga jer sam tada dijete u dobi od 3 godine i sa suprugom koja je u podmakloj trudnoći zbog neizvjesnosti o zdravstvenom stanju vozio brzinom većom od dopuštene. Kajem se zbog počinjenog prekršaja. Slabog sam imovnog stanja. Moja supruga je na porodiljnom, ja sam jednini hranitelj u obitelji. Vozilo mi je potrebno zbog poslovnih i obiteljskih obveza, pa molim sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne, kao i činjenicu da ranije nisam kažnjavan."
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika Sud nije provodio druge dokaze. Priznanje okrivljenika oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršeno djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5. Okrivljenik priznaje učin dijela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano: "Na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio "
, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine."
7. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, ranija nekažnjivost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu, da ranije nije kažnjavan pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
11. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 3. siječnja 2025. godine.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
