REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3073/2023-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Felji, u pravnoj stvari tužitelja suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i to: I. tužitelja EN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; II. tužiteljice PN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; III. tužiteljice TN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IV. tužitelja VN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; V. tužiteljice ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VI. tužiteljice ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VII. tužitelja KN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VIII. tužiteljice MN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IX. tužiteljice ENM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; X. tužitelja ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XI. tužitelja HN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XII. tužitelja CN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XIII. tužitelja AN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XIV. tužiteljice ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XV. tužiteljice JN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XVI. tužitelja ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XVII. tužiteljice SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno-komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, a svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Sanji Tafra, odvjetnici u Odvjetničkom uredu RN & [adresa] Tafra iz Zagreba, radi izdavanja platnog naloga, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 21. studenog 2024., u prisutnosti punomoćnice tužitelja, IN, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 03. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog izdan od Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pl-908/22 od dana 23. veljače 2023. u dijelu u kojemu je tuženiku DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo platiti I.-XVII. tužiteljima suvlasnicima stambene zgrade [adresa], iznos od 91,44 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznose od:
- 2,10 eura počevši od 16. veljače 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. ožujka 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. travnja 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. svibnja 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. lipnja 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. srpnja 2018.,
- 2,10 eura počevši od 16. kolovoza 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. rujna 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. listopada 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. studenog 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. prosinca 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. siječnja 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. veljače 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. ožujka 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. travnja 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. svibnja 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. lipnja 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. srpnja 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. kolovoza 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. rujna 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. listopada 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. studenog 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. prosinca 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. siječnja 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. veljače 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. ožujka 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. travnja 2020.
- 1,14 eura počevši od 16. svibnja 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. lipnja 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. srpnja 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. kolovoza 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. rujna 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. listopada 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. studenog 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. prosinca 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. siječnja 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. veljače 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. ožujka 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. travnja 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. svibnja 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. lipnja 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. srpnja 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. kolovoza 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. rujna 2021.
do isplate, a sve po stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog izdan od Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pl-908/22 od dana 23. veljače 2023. u dijelu koji prelazi dosuđeni iznos iz točke I. izreke ove presude te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija.
III. Nalaže se tuženiku DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi I.-
XVII. tužiteljima suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 157,35 eura sa zateznom kamatom tekućom od 03. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji, ranije ovrhovoditelji, podnijeli su dana 07. srpnja 2022. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika, tada ovršenika isplatu iznosa od 100,08 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao i pripadajući ovršni trošak, a sve na ime neplaćene pričuve, temeljem kojeg prijedloga je Općinski građanski sud u Zagrebu donio platni nalog poslovni broj: Pl-908/22 od 23. veljače 2023. sukladno odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2. Protiv citiranog rješenja o platnom nalogu ovršenik, sada tuženik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da je nejasno na što se konkretno odnosi utuženi iznos s obzirom da je tuženik bio suvlasnik nad više jedinica unutar stambene zgrade, dok se iz Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga samo može pretpostaviti da se radi o sredstvima zajedničke pričuve i to za stambeni prostor. Također navodi da nikada nije dobio nikakav račun za platiti, niti je dobio opomenu zbog neplaćanja. Ističe i prigovor promašene pasivne legitimacije s obzirom da prodao sve stambene i poslovne jedinice nad kojima je bio suvlasnik i to dana 26. listopada 2017. je prodao svoj suvlasnički dio nad poslovnim prostorom u prizemlju ulične zgrade orijentiran na [adresa], koji se sastoji od više prostorija, dana 03. rujna 2021. godine je prodao svoj suvlasnički dio nad 10. suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo E-10 dvosobni stan na I katu gospodarske zgrade [adresa] površine 60,83m2, a dana 29. ožujka 2022. je prodao svoj suvlasnički udio nad posebnim dijelom nekretnine E-11 u naravi dvosobni stan u prizemlju gospodarske zgrade [adresa] površine 51,86 m2 sve u vezi s nekretninom na adresi: [adresa], upisana prethodno u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sagrađenoj na zemljištu kč. br. [katastarska čestica], dvije kuće popisni broj 1402, gospodarske zgrade, dvorišta i vrt, sada upisano u zk. ul [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], kod Zemljišnoknjižnog odjela u Zagrebu, Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Stoga predlaže da sud platni nalog ukine kao neosnovan.
3. Rješenjem od dana 23. ožujka 2023. stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje o platnom nalogu u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga a sve sukladno čl. 287., a u vezi s čl. 282. st. 3. primjenom čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje: OZ).
4. Tužitelji su u podnesku od 04. travnja 2023. naveli da se predmetno potraživanje odnosi na neplaćena sredstva zajedničke pričuve za stambeni prostor u [adresa], i to prostor površine 51,86 m2 koji je u Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga označen pod sistemskim brojem 05422442 i prostor površine 60,83 m2 koji je u Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga označen pod sistemskim brojem 05422477 a koji su u utuženom razdoblju bili u suvlasništvu tuženika.
5. Tužitelji su podneskom od 13. lipnja 2024. smanjili i specificirali tužbeni zahtjev tako da konačno potražuju iznos od 91,45 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznose od:
- 2,10 eura počevši od 16. veljače 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. ožujka 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. travnja 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. svibnja 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. lipnja 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. srpnja 2018.,
- 2,10 eura počevši od 16. kolovoza 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. rujna 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. listopada 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. studenog 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. prosinca 2018.
- 2,10 eura počevši od 16. siječnja 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. veljače 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. ožujka 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. travnja 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. svibnja 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. lipnja 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. srpnja 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. kolovoza 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. rujna 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. listopada 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. studenog 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. prosinca 2019.
- 2,10 eura počevši od 16. siječnja 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. veljače 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. ožujka 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. travnja 2020.
- 1,14 eura počevši od 16. svibnja 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. lipnja 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. srpnja 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. kolovoza 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. rujna 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. listopada 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. studenog 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. prosinca 2020.
- 2,10 eura počevši od 16. siječnja 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. veljače 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. ožujka 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. travnja 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. svibnja 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. lipnja 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. srpnja 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. kolovoza 2021.
- 2,10 eura počevši od 16. rujna 2021.
- 0,01 eura počevši od 16. listopada 2020.
pa do isplate, uz naknadu troška parnično postupka tužiteljima s pripadajućom zateznom kamatom.0
6. Tijekom postupka, sud je izvršio uvid u svu spisu priloženu dokumentaciju: presliku izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga upravitelja predmetne stambene zgrade (list 33-36), presliku računa (list 38-39), presliku izvatka iz zemljišnih knjiga (list 47-51), presliku Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 03. rujna 2021. (list 68-70), presliku Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 26. listopada 2017. (list 71-74), presliku izvatka iz zemljišne knjige (list 75-79), presliku Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 30. ožujka 2022. (list 81-84), presliku izvatka iz zemljišne knjige (list 95-121), presliku Međuvlasničkog ugovora s popisom zajedničkih dijelova i uređaja stambene zgrade u [adresa] s popisom suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima i udjelom u troškovima održavanja od 24. listopada 1988. (list 127-133), presliku Ugovora o upravljanju zgradom u [adresa] od 01. prosinca 1998. (list 134-136), presliku Zapisnika o predaji stambene zgrade [adresa] od 28. listopada 1928. (list 137-138), presliku Godišnjeg programa upravljanja za 1988. godinu (139-140), presliku Pregleda prostora i površina po ulazima (list 141-142), presliku Ugovora o upravljanju zgradom u [adresa] od 01. prosinca 2018. (list 143-149), presliku Međuvlasničkog ugovora s popisom zajedničkih dijelova i uređaja stambene zgrade u [adresa] s popisom suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima i udjelom u troškovima održavanja od 01. prosinca 2018. (list 150-155), presliku Obavijesti upravitelja od 24. svibnja 2013. (list 156), presliku Godišnjeg programa upravljanja za period 2012. -2013. (list 157-158), presliku III. Aneksa Međuvlasničkog ugovora suvlasnika zgrade [adresa] s popisom suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima i udjelom u troškovima održavanja (list 159-162), presliku povijesnog izvoda iz sudskog registra (list 163-167).
7. Tužbeni zahtjev je osnovan.
8. Uvidom u Međuvlasničke ugovore kao i u popis suvlasnika nekretnina koji je sastavni dio Međuvlasničkog ugovora i III. Anex međuvlasničkog ugovora suvlasnika zgrade [adresa] i [adresa] utvrđeno je da ga je sklopila većina suvlasnika nekretnine - zgrade u [adresa], i to [adresa] i [adresa] i da su utvrdili popis zajedničkih dijelova nekretnine, veličinu suvlasničkih dijelova, uvjete i način upravljanja nekretninom, kao i uvjete i način prikupljanja i raspolaganja sredstvima zajedničke pričuve kao i činjenicu da isti obvezuje sve suvlasnike, uključujući i one koji su ga odbili sklopiti, ukoliko ga je sklopila većina suvlasničkih dijelova. Odredbom čl. 6. Međuvlasničkog ugovora suvlasnici su imenovali Gradsko stambeno-komunalno gospodarstvo d.o.o. kao upravitelja nekretnine, te su u čl. 7. istog odredili predstavnika suvlasnika kojeg su ovlastili da u njihovo ime i za njihov račun sklopi ugovor o upravljanju zgradom s upraviteljem.
9. Uvidom u Ugovore o upravljanju stambenom zgradom u [adresa] utvrđeno je da su isti sklopili predstavnik suvlasnika i Gradsko komunalno gospodarstvo d.o.o..
10. Uvidom u Povijesni izvadak iz zemljišnih knjiga utvrđeno je da je tuženik u utuženo vrijeme bio suvlasnik predmetnih nekretnina prostor površine 51,86 m2 koji je u Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga označen pod sistemskim brojem 05422442 i prostor površine 60,83 m2 koji je u Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga označen pod sistemskim brojem 05422477.
11. Sud spomenutu dokumentaciju u cijelosti prihvaća kao vjerodostojnu i točnu te u skladu sa samom sobom i međusobno, a iz iste utvrđuje osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, dospijeće tražbine te aktivnu i pasivnu legitimaciju.
12. Odredbom čl. 90. st. 1. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14; dalje ZV), određeno je da je zajednička pričuva namjenski vezana zajednička imovina svih suvlasnika nekretnine, te da zajedničkom pričuvom upravljaju suvlasnici, odnosno upravitelj nekretnine kao nalogoprimac suvlasnika (čl. 45. st. 1. ZV-a).
13. Nadalje, odredbom čl. 93. st. 1. i 2. ZV je određeno da upravitelj upravlja nekretninom i zajedničkom pričuvom kao zastupnik svih suvlasnika, i to umjesto njih, te da je u upravljanju nekretninom ovlašten voditi u ime svih suvlasnika nekretnine postupke pred sudom ili drugim tijelima vlasti, dok je odredbom čl. 378. st. 3. ZV-a propisano da upravitelj upravlja nekretninom u ime i za račun suvlasnika u granicama ovlasti utvrđenih ugovorom o upravljanju nekretninom, a stavkom 5. istog članka je propisano da upravitelj zastupa suvlasnike u svezi s upravljanjem nekretninom u postupcima pred državnim tijelima ako ugovorom o upravljanju nije drukčije određeno. St. 1. čl. 378. ZV-a propisana je dužnost suvlasnika nekretnine da poslove upravljanja nekretninom povjere upravitelju u skladu s Ugovorom o upravljanju.
14. Nadalje, odredbom čl. 89. st. 1. ZV-a određeno je da troškove za održavanje i za poboljšavanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drukčije određeno, dok je odredbom st. 2. određeno da doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drukčije određeno.
15. Slijedom navedenog, sud zaključuje da je tuženik kao vlasnik predmetnih nekretnina površine od 51,86 m2 i 60,83 m2 u predmetnoj nekretnini dužan plaćati pričuvu, a što u utuženom periodu nije činio, odnosno nije u postupku dokazao da je učinio.
16. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio iz Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga upravitelja te tako da je umnožak pričuve po četvornome metru pomnožio s koeficijentom za predmetne nekretnine, te je tako dobivene iznose pomnožio s veličinom predmetnih stambenih objekata u četvornim metrima. Zatim je dobivene iznose množio sa postotkom tj. razlomkom koji predstavlja izračun idealnoga suvlasničkoga dijela predmetne nekretnine u vlasništvu tuženika. Za nekretninu označenu sistemskim brojem 05422442, (E-11) tuženik je suvlasnik predmetne nekretnine u dijelu 15/360 (0,0416), a što je razvidno iz dostavljenog zk izvatka predmetne nekretnine, 3,39 kn/m2 x koeficijent 1,00 x 51,86 m2 = 175,80 kn, 175,80 kn x 0,0416 = 7,31 kn, odnosno 0,97 eura. Za nekretninu označenu sistemskim brojem 05422477, (E-10) tuženik je suvlasnik predmetne nekretnine u dijelu 15/360 (0,0416), a što je razvidno iz dostavljenog zk izvatka predmetne nekretnine, odnosno 3,39 kn/m2 x koeficijent 1,00 x 60,83 m2 = 206,21 kn, 206,21 kn x 0,0416 = 8,58 kn, odnosno 1,14 eura. Dakle ukupna mjesečna pričuva za obje predmetne nekretnine u vlasništvu tuženika u utuženom razdoblju iznosi 2,11 eura.
17. U odnosu na prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika s obzirom na navode tuženika da je promjena vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama – stan u prizemlju površine 51,86 m2 izvršena dana 30. ožujka 2022. te nad stanom površine 60,83 m2 dana 20. rujna 2021., valja napomenuti da je tužitelj podneskom od 13. lipnja 2024. smanjio tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu na ime pričuve zaključno s rujnom 2021., dakle za razdoblje za koje niti sam tuženik ne spori da je bio vlasnik predmetnih nekretnina. Također, tuženik nakon što je zaprimio navedeni podnesak tužitelja isti nije osporavao niti po osnovi niti po visini, te iako uredno pozvan nije pristupio na ročišta od 05. lipnja i 21. studenog 2024.
18. U odnosu na navode tuženika da nije zaprimio račune niti opomenu od strane tužitelja zbog neplaćanja pričuve za predmetne nekretnine, valja napomenuti da eventualna činjenica da tuženik račune nije zaprimio, ne oslobađa tuženika od plaćanja pričuve s obzirom da se radi o zakonskoj obvezi.
19. Primjenom čl. 380. st. 4. ZV-a tuženik je, kao svaki drugi suvlasnik, dužan uplaćivati sredstva za zajedničku pričuvu mjesečno, a sukladno čl. 173. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje ZOO), tuženik obvezan do petnaestog dana u mjesecu platiti pričuvu za prethodni mjesec, a u slučaju zakašnjenja je obvezan plaćati zatezne kamate. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 29. ZOO-a osnovana su potraživanja zateznih kamata na svaki pojedini mjesečni iznos počam od šesnaestog dana mjeseca za svaki specificirani mjesec jer je toga dana tuženik, po čl. 183. ZOO-a došao u zakašnjenje za svaki pojedini mjesec. Visina zateznih kamata određena je temeljem čl. 29. ZOO-a.
20. Slijedom navedenog, a imajući u vidu i činjenicu da tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dokazao da je podmirio potraživanje tužitelja u utvrđenom iznosu i po dospijeću, to ga je valjalo temeljem odredbe čl. 65. st. 1. ZOO-a obvezati na isplatu potraživanja tužitelja u iznosu od 91,44 eura s pripadajućim zateznim kamatama, i u tom dijelu održati na snazi platni nalog, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, a sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, dok je u preostalom dijelu platni nalog valjalo ukinuti, odnosno odlučiti kao pod točkom II. izreke ove presude.
21. U odnosu na trošak postupka, za napomenuti je kako je presudom odlučeno o osnovanosti platnog naloga, te kako se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (bez razlučivanja troškova ovršnog - od troškova parničnog postupka; tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u zaključku Su- IV-204/17 od 02. lipnja 2017., Županijski sud u Splitu Gž-976/17, Županijski sud u Varaždinu Gž-1370/17, Gž-1505/17, Županijski sud u Dubrovniku Gž-566/16 i dr.).
22. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom u iznosu od 50 bodova sukladno Tbr. 7.9. Tarife s obzirom da je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tužitelja iznosi 100,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 125,00 eura. Tužitelju je valjalo priznati i trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,44 eura te trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 eura i na presudu u iznosu od 13,27 eura, odmjerene sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi o sudskim pristojbama, pa ukupno dosuđeni trošak iznosi ,
157,35 eura kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude.
U Zagrebu 03. siječnja 2025.
Sudac:
Goran Felja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. Tužiteljima, po pun. uz rješenje za pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura.
2. Tuženiku, po pun.
