REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Osijek, Trg A. Starčevića 7/II
Poslovni broj: Us I-1270/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sutkinji Blanki Sajter, uz sudjelovanje zapisničarke Anice Žigmundić, u upravnom sporu tužitelja FBD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Franjo Šebijan, odvjetnik u Varaždinu, Pavlinska 5, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja odluke, 3. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovoga upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eur (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura), PDV uključen, u roku od 60 dana od dostave odluke o troškovima ovoga upravnog spora. Ako tuženik u navedenom roku tužitelju ne nadoknadi troškove spora, tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate, od dana donošenja odluke o troškovima spora do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom daljnjeg troška upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 8. studenog 2024. podnio tužbu ovome sudu radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja odluke tuženika u povodu žalbe tužitelja izjavljene 12. kolovoza 2024. protiv rješenja Virovitičko-podravske županije, Upravnog odjela za graditeljstvo, zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-942-01/2001/91, URBROJ: 2189-08/1-24-29 od 26. srpnja 2024.
2. Tužitelj je zatražio i naknadu troška u ovom upravnom sporu za radnju sastava tužbe, sukladno Tbr. 27 i Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 – dalje. Tarifa).
3. Primjenom odredbe članka 48. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24 – dalje: ZUS) sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor (27. studenog 2024.), te je tuženik u odgovoru na tužbu (dostavljenom 2. prosinca 2024.) naveo da je 8. studenog 2024., nakon podnošenja tužbe upravnom sudu, donio rješenje KLASA: UP/II-942-01/24-01/282, URBROJ: 514-04-02-01-01/07-24-03, kojim je usvojena žalba tužitelja, poništeno je prethodno citirano prvostupanjsko rješenje i predmet je vraćen na ponovni postupak. Tuženik ne osporava da je drugostupanjsko rješenje doneseno protekom roka od 60 dana od predaje uredne žalbe, iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21 – dalje: ZUP). Stoga je tuženik predložio da sud, primjenom odredbe članka 43. stavak 1. ZUS- a obustavi upravni spor.
4. Dana 12. prosinca 2024. tužitelj je dostavio podnesak kojim je obavijestio sud da mu predmetno rješenje tuženika, KLASA: UP/II-942-01/24-01/282, URBROJ: 514- 04-02-01-01/07-24-03 od 8. studenoga 2024., i nadalje nije dostavljeno od strane prvostupanjskog tijela (već od strane ovoga suda, kao prilog odgovora na tužbu), te je povukao tužbu u ovome sporu.
5. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
6. Odredba članka 101. stavak 1. ZUS-a propisuje da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda.
Povlačenje tužbe ne može se opozvati.
Odredbom članka 103. ZUS-a propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
7. Slijedom navedenoga, a obzirom da je tuženik (u cijelosti) postupio po tužbenom zahtjevu, te je također tužitelj povukao tužbu u ovoj upravnoj stvari, valjalo je primjenom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a odlučiti kao u toč. I. izreke ovoga rješenja.
8. Sud ocjenjuje opravdanim zatraženi trošak sastava tužbe, sukladno Tbr. 23 i Tbr. 50 Tarife, prema odredbi članka 144. stavak 1. ZUS-a i članka 147. stavak 1. ZUS- a, te je slijedom navedenoga valjalo odlučiti kao u toč. II. izreke ovoga rješenja.
9. Sud nije ocijenio opravdanim i trošak sastava podneska tužitelja od 12. prosinca 2024., prema odredbi članka 144. stavak 1. ZUS-a, obzirom da je tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu o čemu je i obavijestio sud 2. prosinca 2024., te je podnesak tužitelja dostavljen nakon što mu je dostavljen predmetni odgovor na tužbu na očitovanje.
U Osijeku 3. siječnja 2025.
Sutkinja
Blanka Sajter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 106. stavak 5. ZUS-a u vezi članka 128. stavak 1. i stavak 3. ZUS-a).
DNA:
1. Tužitelju po opunomoćeniku
2. Tuženiku
