REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
P 1041/24-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Ljubomiru Gladoviću, odvj. u Splitu protiv tuženika UNICREDIT LEASING CROATIA d.o.o. ZAGREB, OIB: 18736141210, Samoborska cesta 145, zastupanog po pun. Vedranu Aniću, odvj. iz odvj. društva Anić & Anić u Splitu, radi utvrđenja nedopuštenosti izravne naplate, izvanraspravno, dana 3. siječnja 2025. g.,
r i j e š i o j e
I.Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari tužitelj povukao tužbu.
II.Dužan je tužitelj u roku od 15 dana isplatiti tuženiku na ime parničnog troška iznos od 312,50 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja teče od 3. siječnja 2025. g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
U podnesku od 17. rujna 2024. g. pun. tužitelja izjavio je da tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari. Pun. tuženika izjavio je u podnesku od 30. rujna 2024. g. da se tuženik ne protivi povlačenju te da popisuje trošak.
Prema odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom I.
Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a prema kojoj je tužitelj, koji povuče tužbu, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, osim ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, u kojem slučaju je troškove postupka tuženik dužan nadoknaditi tužitelju.
Kako nije došlo do udovoljenja zahtjevu tužitelja jer to tužitelj nije ni tvrdio, pravo na naknadu troškova pripada tuženiku.
Tuženiku je, tako, trebalo priznati trošak sastava odgovora na tužbu od 100 bodova te trošak sastava podneska od 30. rujna 2024. g. od 25 bodova, odnosno ukupno 125 bodova, koji je broj bodova trebalo pomnožiti s vrijednošću boda iz Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) od 2,00 EUR i tako dobiti iznos od 250,00 EUR koji je trebalo uvećati za zatraženi PDV i tako dobiti iznos od 312,50 EUR koji predstavlja trošak kojem je bio izložen tuženik u parnici i kako je trebala glasiti odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke rješenja.
Na iznos parničnog troška tuženik je zatražio isplatu zatezne kamate, koja mu, u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a, pripada od presuđenja (odnosno donošenja odluke) do isplate, kako je i dosuđeno, s tim da je sud odredio i stopu ove kamate, u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
U Splitu, 3. siječnja 2025. g.
S U D A C
SANDI PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
DNA:
-pun. tužitelja
-pun. tuženika
