Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU iz [adresa], zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 167. st. 8. istog Zakona i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 6. citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-4/76594 od 11. 10. 2023. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 03. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: DU , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972.

godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

SSS, trgovac, zaposlen u Frigo , oženjen, otac četvero djece,

lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1.– što je dana 19. rujna 2023. godine u 20,15 sati u Metkoviću na kolniku Ul. Sv. Franje Asiškog kao vozač u prometu na cesti zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Hyundai reg. pl. [registarska oznaka] sa 0,77 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,87 g/kg – 0,1 g/kg = 0,77 g/kg alkometrom marke Drager 6820 ARKC 0181) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona,

pa se temeljem istog propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura

(Sl.tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

2.- što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona,

pa mu se za djelo pod 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/23-4/76594 od 11. 10. 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DU zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Sukladno čl. 239. st. 5. i svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 11. 10. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3.Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 11. 04. 2024. godine u nazočnosti branitelja Marija Vrnoge, odvjetnika u Metkoviću, u svoju obranu naveo: U cijelosti ostajem kod prigovora te na istog kratko dodajem . Kritičnog dana došao sam s posla kući, večerao i nakon večere popio dva piva. Zapitao sa,m suprugu gdje je najmlađa kći, zašto nije u kući, ista mi je odgovorila kako nije došla još iz škole. Ostao sam zatečen jer je đački autobus već davno bio otišao i u tom trenutku pozvonio mi je mobitel nepoznatog broja na koji mi se javila malodobna kći i rekla da je zakasnila na autobus i zamolila da dođem po nju u Metković jer nema drugog prijevoza. Nije mi preostalo ništa drugo jer supruga nema vozačku, sjeo sam u vozilo i krenuo za Metković. Točno je da su me u Ul. Franje Asiškog zaustavili policijski djelatnici, rekao sam im sve okolnosti koje su se desile i oni su ponudili alkotestiranje koje sam prihvatio i alkotest je prikazao utvrđenu koncentraciju alkohola. Uistinu mi je žao što se sve ovo dogodilo na ovaj način, ja nisam radio nikakve probleme, a sam događaj po sebi se kao takav dogodio i ja nemam što drugo izjaviti osim što mi je žao što se na takav način desilo, molim sud da uzme u obzir moje materijalne prilike prilikom odmjeravanja kazne a posebno skrećem pozornost na zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec jer mi je vozačka neophodna za posao i svakodnevni život.

4.U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 27. 10. 2023., službenu zabilješku PP Metković, naredbu o određivanju mjere opreza od 12. 09. 2023, te zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu te evidenciju Ministarstva pravosuđa od 11. 04. 2024. godine.

5.Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela u izreci ove presude ostvarujući tako prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode u Metkoviću na kolniku Ul. Sv. Franje Asiškog kao vozač u prometu na cesti zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Hyundai reg. pl. [registarska oznaka] sa 0,77 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,87 g/kg – 0,1 g/kg = 0,77 g/kg alkometrom marke Drager 6820 ARKC 0181) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.

6.Naime, člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390 do 660 eura kazniti će se vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao učin navedenog prekršajnog djela a koji proizlazi i ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, slijedom čega je isti za navedeno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

8.Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

9.Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o prekršajno neosuđivanoj osobi za djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,ocu četvero djece, lošeg imovnog stanja, da je priznao učin prekršajnog djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

10.Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu

opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, priznanje za učin prekršaja, sud mu je izrekao novčanu kaznu u zakonskom okviru, držeći da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje

11.Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

12.Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno za svakodnevni odlazak u Opuzen na posao, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

13.Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3 u svezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 03. siječnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku – DU, [adresa],

2.Tužitelju – Policijska posta Metković,

3. Branitelj okrivljenika, Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću, Trg. b. Jelačića 1,

4.Spis.