Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-446/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Strunje-Trade d.o.o., Privlaka, Bana Josipa Šokčevića 153, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Kalauz, odvjetnik iz Vinkovaca, protiv protivnika osiguranja EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mihovil Peći, odvjetnik iz Vinkovaca, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj Ovr-1348/2023- 20 od 21. listopada 2024., 3. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj Ovr-1348/2023-20 od 21. listopada 2024. u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Prigovor predlagatelja osiguranja izjavljen protiv rješenja o naplati pristojbi Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj: Ovr- 1348/2023- 17 od 3. lipnja 2024., djelomično se usvaja, te se navedeno rješenje ukida u dijelu u kojem je predlagatelju osiguranja u točki prvoj istoga naloženo da plati sudsku pristojbu za prijedlog za osiguranje u iznosu od 6,64 EUR.

II. Prigovor predlagatelja osiguranja se u preostalom dijelu odbija kao neosnovan, te se pobijano rješenje u preostalom dijelu potvrđuje."

2. Navedeno rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija predlagatelj osiguranja zbog žalbenih razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu ZPP) s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači sukladno žalbenim navodima. U žalbi ne navodi u kojem dijelu isto pobija, slijedom čega se uzima da isto pobija u dijelu u kojem nije uspio (toč. II. izreke), a u smislu čl. 365. st. 1. ZPP-a.

3. Žalba predlagatelja osiguranja je neosnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je predlagatelj osiguranja prijedlog podnio putem sustava e-komunikacije 17. svibnja 2022., a uvidom u potvrdu o uplati od 23. svibnja 2022., utvrđeno je da je predlagatelj osiguranja 23. svibnja 2022. uplatio u korist prihoda Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 6,64 EUR.

5. Pravilno je sud prvog stupnja odbio prigovor predlagatelja osiguranja u dijelu koji se odnosi na plaćanje sudske pristojbe na rješenje o osiguranju, uz dodatnu pristojbu na rješenje o pristojbi.

6. Naime, predlagatelj osiguranja je na temelju odredbi Tar. br. 1. st. 2. i Tar. br. 2. st. 5. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 53/19, dalje u tekstu: Tarifa), koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, dalje u tekstu: ZSP), te u skladu s vrijednosti predmeta spora, bio dužan platiti sudsku pristojbu za prijedlog za osiguranje u iznosu od 6,64 EUR, i sudsku pristojbu za rješenje o osiguranju u iznosu od 6,64 EUR i to na temelju čl. 7. st. 1. ZSP-a, u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, pri čemu se pristojba za rješenje o osiguranju plaća prilikom podnošenja prijedloga (za osiguranje). Odredbom čl. 28. st. 5. ZSP-a, propisano je da kada putem pošte primi podnesak za koji pristojba nije plaćena ili nije u cijelosti plaćena, sud će donijeti rješenje o pristojbi kojim će pozvati podnositelja podneska da u roku od osam dana od dana dostave rješenja plati pristojbu, te će ga upozoriti na posljedice iz čl. 30., a odredbom st. 9. istog članka, propisano je da se na rješenje o pristojbi iz st. 5., plaća dodatna pristojba u iznosu od 13,27 EUR.

7. Kako predlagatelj osiguranja nije platio sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju u trenutku podnošenja prijedloga za osiguranje, 17. svibnja 2022., pravilno je sud prvog stupnja zaključio da isti nema pravo na umanjenje temeljem odredbe čl. 7. st. 1. ZSP-a, te da je u obvezi platiti sudsku pristojbu na rješenje o osiguranju u iznosu od 6,64 EUR-a i dodatnu pristojbu na rješenje u iznosu od 13,27 EUR-a, te je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

8. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

9. U preostalom nepobijanom dijelu (toč. I. izreke) rješenje prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 3. siječnja 2025.

Sutkinja

Sanja Sušilović