Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Povrv-41/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženice ŽŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon dovršene glavne rasprave dana 21. studenog 2024. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, 3. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz Varaždina poslovni broj Ovrv-6434/2022 od 21. rujna 2022. u cijelosti se održava na snazi, te se nalaže tuženici da tužitelju isplati iznos od 95,99 EUR/723,21 HRK zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznose kako slijedi:

- na iznos od 2,75 EUR/20,73 HRK od 22.10.2021. godine pa do isplate;

- na iznos od 2,75 EUR /20,73 HRK od 23.11.2021. godine pa do isplate;

- na iznos od 2,75 EUR/20,73 HRK od 22.12.2021. godine pa do isplate;

- na iznos od 2,75 EUR/20,73 HRK od 22.01.2022. godine pa do isplate;

- na iznos od 2,75 EUR/20,73 HRK od 22.02.2022. godine pa do isplate;

- na iznos od 2,75 EUR/27,03 HRK od 27.02.2022. godine pa do isplate;

- na iznos od 81,94 EUR/617,35 HRK od 27.03.2022. godine pa do isplate;

- na iznos od 0,29 EUR/2,21 HRK od 27.03. 2022. godine pa do isplate;

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.

II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 112,27 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Temeljem ovršnog prijedloga tužitelja kao ovrhovoditelja, protiv tuženice kao ovršenice, podnesenog javnom bilježniku Ani Kalšan Mališ iz Varaždina dana 11. srpnja 2022., rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz Varaždina poslovni broj Ovrv-6434/2022 od 21. rujna 2022., na temelju vjerodostojne isprave – Izvoda iz poslovnih knjiga od 20.06.2022., naloženo je tuženici da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 723,21 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 20,73 HRK od 22.10.2021., na iznos od 20,73 HRK od 23.11.2021., na iznos od 20,73 HRK od 22.12.2021., na iznos od 20,73 HRK od 22.01.2022., na iznos od 20,73 HRK od 22.02.2022., na iznos od 617,35 HRK od 27.03.2022., na iznos od 2,21 HRK od 27.03.2022., pa do isplate, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 375,00 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, sve u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, a radi ostvarenja naplate navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini tuženice kao ovršenice.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženica je kao ovršenica izjavila pravodobni prigovor, pobijajući navedeno rješenje u cijelosti, navodeći da radi se o troškovima za električnu energiju za razdoblje od 10-og mjeseca 2021 do 03. mjeseca 2022 godine u stanu na adresi [adresa] koji nije u njezinom vlasništvu od 09.04.2021., a da kao dokaz navedenoj tvrdnji prilaže ovjereni kupoprodajni ugovor od 09.04.2021. i zapisnik o primopredaji stana od 09.04.2021., te rješenje Općinskog suda u Crikvenici o uknjižbi prava vlasništva od 27.08.2021. u korist ŽŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], te da pošto su troškovi koji joj se stavljaju na teret u ovrsi, nastali nakon dana predaje nekretnine kupcu, po članku V. kupoprodajnog ugovora navedene troškove snosi kupac. S obzirom na sve navedeno i priložene dokaze, traži da se uvaži ovaj prigovor i odbaci rješenje o ovrsi.

3. Povodom navedenog prigovora, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 41/2023-4 od 30. ožujka 2023., pravomoćnim dana 29. travnja 2023., pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provedene ovršne radnje, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se očitovao da u cijelosti ustraje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, navodeći da potraživanje tužitelja koje je predmet ovog postupka iznosi 95,99 EUR/723,21 HRK s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i odnosi se na nepodmirenu tražbinu za isporučenu i potrošenu električnu energiju prema računima koji se prema čl. 31. Ovršnog zakona smatraju vjerodostojnom ispravom: račun broj 2203303069-210820 za razdoblje od 03.03.2021. godine do 31.08.2021. godine; račun broj 2203303069- 220220-6 za razdoblje od 01.09.2021. godine do 17.02.2022. godine; te tužitelj napominje kako se naprijed navedeni računi odnose na potrošnju električne energije za obračunsko mjesto na adresi [adresa], broj obračunskog mjesta: 1200268387; da u odnosu na utužene račune tuženik nije u propisanom roku od 20 dana od dana izdavanja osporio niti je na iste podnio prigovor, a na što je imao pravo sukladno odredbi čl. 114. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, (“Narodne novine” br. 104/2020) ukoliko je smatrao da su isti neosnovani ili nepravilno obračunati; da tužitelj je potrošnju električne energije obračunao sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije (NN br. 22/13 i 102/15), Zakona o energiji (NN br. 120/12, 14/14 i 102/15), Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN br.85/15, dalje u tekstu: Opći uvjeti), primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije (NN 134/15), Odluke o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu električnom energijom (NN 56/15) i drugih akata donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije, te da predmetni računi sadrže cijenu prema tarifnim stavkama za električnu energiju i korištenje mreža te naknadu prema posebnim propisima; da osim prednje navedenih računa koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu, predmetno dugovanje vidljivo je i iz izvoda poslovnih knjiga tužitelja na dan 20. lipnja 2022. godine. U odnosu na prigovor tuženika gdje navodi kako nije vlasnik nekretnine na adresi [adresa] te kako je temeljem Ugovora o kupoprodaji od 9. travnja 2021. godine novi vlasnik predmetne nekretnine JŽ, tužitelj prvenstveno ističe da je tuženik bio dužan obavijestiti tužitelja o nastaloj promjeni te podnijeti zahtjev za raskid ugovora, a sukladno uvjetima iz čl. 33. Općih uvjeta, a što je tuženik propustio učiniti (“Narodne novine” br. 104/2020), a da odnosi između tuženika i treće osobe nisu relevantni za predmetni postupak budući da je tuženik u ugovornom odnosu sa tužiteljem, a isti nije o nastaloj promjeni na bilo koji način obavijestio tuženika da bi se moglo smatrati da je ugovorni odnos prestao, te da za predmetni postupak irelevantna je činjenica promjene vlasništva nad nekretninom, ako prije izdavanja utuženih računa nije proveden prijepis mjernog mjesta na novog vlasnika nekretnine na koju se odnose utuženi računi; da sklapanjem ugovora s tužiteljem tuženik je pristao na Opće uvjete poslovanja tužitelja te je time bio obvezan podnijeti zahtjev za raskidom ugovora na način kako to zahtijeva tužitelj te uz ispunjavanje propisanih uvjeta (npr. podmirenje otvorenog duga prije raskida ugovora), a sve kako stoji u Općim uvjetima poslovanja; da nadalje, ako tuženik nije tužitelju pravovremeno podnio zahtjev za raskidom ugovora, temeljem kojeg je tuženik evidentiran kao kupac, a što tuženik u konkretnom slučaju nije učinio, ugovor nije raskinut te tužitelj nije mogao znati da tuženik ne koristi uslugu i nije mogao raskinuti ugovor; da slijedom navedenog, tuženik je obvezan naknaditi predmetni dug, budući da je isti evidentiran kao kupac na temelju zahtjeva za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu; da dakle, dokle god tuženik, sukladno odredbama Općih uvjeta, ne raskine ugovor o korištenju električne energije s tužiteljem on ostaje u obvezi podmiriti utrošenu električnu energiju na predmetnom obračunskom mjernom mjestu; da nadalje, tuženik je uz prigovor dostavio izvadak iz zemljišne knjige, a predmetni materijalni dokaz je potpuno irelevantan u predmetnoj pravnoj stvari zato što vlasništvo priključka električne energije nije (niti je bilo) povezano s vlasništvom nekretnine; da stoga, iz samih dokaza tuženika proizlazi da isti nikada nije zatražio prijepis obračunskog mjernog mjesta na novog vlasnika predmetne nekretnine na propisan način, te da obzirom na navedeno, tužitelj nikako nije znao niti je mogao znati da je došlo do promjene vlasništva nekretnine; da dakle, tužitelj je sukladno dostupnim podacima, kao kupca na predmetnom mjernom mjestu u utuženom razdoblju imao evidentiranog tuženika. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je tužitelj dokazao osnov i visinu svog potraživanja tužitelj predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti i donese presudu kojom održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz Varaždina, sudski predmet: Ovrv-6434/2002, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-535/2022 od 21.09.2022. godine kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos glavnice od 95,99 EUR/723,21 HRK zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznose kako slijedi: na iznos od 2,75 EUR/20,73 HRK od 22.10.2021. godine pa do isplate; na iznos od 2,75 EUR /20,73 HRK od 23.11.2021. godine pa do isplate; na iznos od 2,75 EUR/20,73 HRK od 22.12.2021. godine pa do isplate; na iznos od 2,75 EUR/20,73 HRK od 22.01.2022. godine pa do isplate; na iznos od 2,75 EUR/20,73 HRK od 22.02.2022. godine pa do isplate; na iznos od 2,75 EUR/27,03 HRK od 27.02.2022. godine pa do isplate; na iznos od 81,94 EUR/617,35 HRK od 27.03.2022. godine pa do isplate; na iznos od 0,29 EUR/2,21 HRK od 27.03. 2022. godine pa do isplate; te nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 EUR/375,00 HRK sa zakonskom zateznom kamatom, kao i da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

5. Tuženica se na prednje navode tužitelja nije očitovala.

6. U dokaznom je postupku izvršen uvid u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 20.06.2022. (list broj 10 spisa); dokumentaciju priloženu uz prigovor tuženice: Zapisnik o primopredaji stana od 09.04.21. (list br. 29 spisa; list br. 49 spisa), Rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel u Crikvenici poslovni broj Z- 10091/2021 od 27. kolovoza 2021. (listovi br. 30-31 spisa; listovi br. 50 i 44 spisa) i Kupoprodajni ugovor od 9. travnja 2021. (listovi br. 32-35 spisa; listovi br. 43, 45-47 spisa); te dokumentaciju dostavljenu od strane tužitelja: račune tužitelja (listovi br. 77- 85 spisa), Zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu od 9.7.2020. (list br. 86 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige od 05.01.2020. (list br. 87 spisa) i Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 05.05.2019. (list br. 88-89 spisa).

7. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08., 57/11, 184/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP), tužbeni zahtjev tužitelja utvrđen je u cijelosti osnovanim.

8. Osnovom navoda stranaka i priložene dokumentacije nedvojbeno je da se tražbina tužitelja odnosi na tražbinu za isporučenu i potrošenu električnu energiju za obračunsko mjesto broj: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], a po ugovornom računu tuženice broj: 2203303069.

9. Iz Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 20.06.2022 (list br. 10 spisa), te priloženih Računa br: 2203303069-210820-0, razdoblje: 03.03.2021 - 31.08.2021 od 31.08.2021. i Računa br: 2203303069-220220-6, razdoblje: 01.09.2021 - 17.02.2022. od 28.02.2022. (listovi br. 77-85 spisa), razvidno je da utuženi ukupni iznos od 723,21 kuna obuhvaća tražbinu tužitelja s osnova mjesečnih novčanih obveza po pojedinačno izdanim računima za 10., 11. i 12. mjesec 2021. te 1. i 2. mjesec 2022., u iznosima od po 20,73 kuna, te s osnova konačnog računa el. energije tj. završnog obračuna izvršenog dana 28.02.2022., u iznosu od 617,35 kuna, te s navedenim danom 28.02.2022. obračunate kamate u iznosu 2,21 kuna, kako to proizlazi iz Računa br: 2203303069-220220-6, razdoblje: 01.09.2021 - 17.02.2022., kojim je izvršen konačni obračun potrošnje električne energije kao obveze tuženice za navedeno obračunsko mjesto.

10. Nesporno je da je tuženica bila vlasnica nekretnine na navedenoj adresi [adresa], Ž [adresa], upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. br. [katastarska čestica]/7 kuća i dvorište od 56 čhv, 3. Suvlasnički dio: 6829/39655 Etažno vlasnišvo (E- 3), Stan III na I katu građevine, označen ljubičastom bojom, koji se sastoji od terase, hodnika, kupatila, kuhinje, dnevne sobe i blagovanja, spavaće sobe i loggie, korisne površine 68,29 m2 (list br. 87 spisa), te ugovorna korisnica usluge opskrbe električnom energijom na obračunskom mjestu na toj nekretnini.

10.1. Naime, vlasništvo navedene nekretnine tuženica je stekla osnovom Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 05.05.2019., sklopljenog između PŽ iz [adresa] kao prodavatelja i ovdje tuženice kao kupca (listovi br. 88-89 spisa).

10.2. Nadalje, nakon stjecanja prava vlasništva na navedenoj nekretnini, tuženica je dana 21.07.2020. tužitelju podnijela Zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjestu, tj. obračunskom mjernom mjestu broj 1200268387, na adresi [adresa] (list br. 86 spisa).

11. Nesporno je da je tuženica navedenu nekretninu, stan na adresi [adresa], prodala ČŽ, Kupoprodajnim ugovorom od 9. travnja 2021., sklopljenim između tuženice kao prodavatelja i ŽŽ kao kupca (listovi br. 32-35 spisa), te da je temeljem tog Kupoprodajnog ugovora rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel u Crikvenici poslovni broj Z-10091/2021 od 27. kolovoza 2021. dopušten upis uknjižbe prava vlasništva na navedenoj nekretnini/stanu za korist ČŽ (listovi br. 30-31 spisa).

11.1. Točno je, kako to ističe tuženica, da je u članku V. navedenog Kupoprodajnog ugovora od 9. travnja 2021. navedeno da sve troškove u svezi korištenja predmetne nekretnine od dana predaje nekretnine u posjed kupcu, snosit će kupac, a da je primopredaja navedene nekretnine/stana ČŽ kao kupcu izvršena istog dana kada je sklopljen navedeni Kupoprodajni ugovor, dana 9. travnja 2021. (list br. 29 spisa).

12. Međutim, odredbe navedenog Kupoprodajnog ugovora reguliraju odnos između tuženice kao ranije vlasnice predmetne nekretnine i navedene ČŽ kao nove vlasnice te nekretnine, a ne i odnos između ovdje tužitelja kao opskrbljivača električnom energijom i tuženice kao ugovorne korisnice te usluge, na obračunskom mjestu broj broj 1200268387, na toj nekretnini na adresi [adresa].

13. Odredbama članka 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", broj 104/20); dalje: Opći uvjeti, koje se odnose na sklapanje ugovora s novim vlasnikom građevine ili dijela građevine, i to u stavka 1. članka 33. Općih uvjeta propisano je da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca iz članka 8. stavka 1. ovih Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže iz članka 6. stavka 1. ovih Općih uvjeta uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Prema daljnjim odredbama članka 33. stavaka 8., 9. i 12. Općih uvjeta s datumom razgraničenja potrošnje iz stavka 3. podstavka 1. ovoga članka primjenjuje se novi ugovor o opskrbi krajnjeg kupca te novi ugovor o korištenju mreže, te je datum razgraničenja potrošnje iz stavka 3. podstavka 1. ovoga članka datum početka terećenja novog vlasnika troškovima opskrbe električnom energijom i troškovima korištenja mreže, odnosno ostalim naknadama vezanim za isporuku električne energije, odnosno sklapanjem novog ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, odnosno novog ugovora o korištenju mreže s novim vlasnikom iz stavka 1. ovoga članka, prestaje važiti ugovor o opskrbi krajnjeg kupca bivšeg vlasnika s postojećim opskrbljivačem odnosno ugovor o korištenju mreže bivšeg vlasnika s operatorom sustava.

13.1. Nadalje, odredbom članka 34. stavka 1. Općih uvjeta uređeno je pitanje obavijesti bivšeg vlasnika građevine ili dijela građevine o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi krajnjeg kupca i ugovora o korištenju mreže, te propisano da neovisno o obvezama novog vlasnika iz članka 33. ovih Općih uvjeta, bivši vlasnik građevine ili dijela građevine ovlašten je postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi krajnjeg kupca i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva. Sukladno odredbi članka 34. stavka 6. Općih uvjeta datumom razgraničenja potrošnje iz stavka 4. podstavka 2. ovoga članka prestaje važiti ugovor o opskrbi krajnjeg kupca bivšeg vlasnika i postojećeg opskrbljivača i ugovor o korištenju mreže bivšeg vlasnika i operatora sustava.

14. Iz u ovom postupku predloženih i provedenih dokaza ne proizlazi da bi prije ili tijekom ovdje utuženog razdoblja tužitelj bio obaviješten o promjeni vlasništva na navedenoj nekretnini/stanu bilo od strane navedene nove vlasnice nekretnine ČŽ, bilo od strane ovdje tuženice, odnosno da bi u tom razdoblju TŽ sukladno obvezi iz članka 33. st. 1. Općih uvjeta tužitelju podnijela zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, a niti da bi tuženica u skladu s ovlaštenjem iz članka 34. st. 1. Općih uvjeta tužitelju dostavila obavijest o jednostranom raskidu odnosno otkazu svog postojećeg ugovora.

15. Naime, iz priložene dokumentacije razvidno je da je tužitelj tuženici dopisom od 28.02.2022. dostavio Račun br: 2203303069-220220-6 od 28.02.2022., kojim je tuženici obračunata usluga opskrbe električnom energijom tj. potrošnja na navedenom obračunskom mjestu [adresa], do dana 17.02.2022. kao zadnjeg dana korištenja usluge opskrbe električnom energijom u okviru javne usluge.

16. Shodno svemu prednje iznesenom, sud utvrđuje da je tijekom utuženog razdoblja tuženica bila obveznica plaćanja usluge opskrbe električnom energijom isporučene na obračunskom mjestu na navedenoj nekretnini u [adresa].

17. Iz provedenih dokaza ne proizlazi da bi ovdje utužena tražbina tužitelja bila podmirena u bilo kojem dijelu.

18. Visinu predmetne tražbine tužitelja, kao ni dospijeće iste, tuženica ne spori.

19. Stoga je tražbina tužitelja u utuženom iznosu od ukupno 95,99 EUR / 723,21 kn utvrđena u cijelosti osnovanom.

20. Temeljem odredbe članka 29. st. 1. ZOO-a na navedeni osnovani glavnični iznos od 95,99 EUR / 723,21 kn tužitelju pripada pravo na isplatu zateznih kamata od dana nakon dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, po stopi propisanoj st. 2. i 8. istog članka.

21. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 154. st. 1. ZPP-a, u svezi s odredbama članka 164. i članka 155. ZPP-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 – dalje: Tarifa) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 – dalje: Tarifa/23), te Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22 – dalje: Pravilnik).

21.1. Tužitelju su priznati troškovi ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 49,77 EUR / 375,00 kn, koji se odnose na trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 19,91 EUR / 150,00 kn (Tbr. 11. toč. 2. Tarife), sa porezom na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 4,98 EUR / 37,50 kn (Tbr. 42. Tarife), te trošak javnobilježničke naknade za provođenje ovršnog postupka u iznosu od 19,91 EUR / 150,00 kn (članak 5. Pravilnika), uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 4,98 EUR / 37,50 kn (članak 9. Pravilnika).

21.2. Nadalje su tužitelju priznati traženi troškovi sastava podneska od 5.5.2023. u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 8. st. 1. Tarife), zastupanja na ročištu od 21.11.2024. u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 9. t. 1. Tarife/23), poreza na dodanu vrijednost na ukupni iznos od 50,00 EUR, po stopi od 25%, u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 42. Tarife / Tbr. 46. Tarife/23), ukupno 62,50 EUR.

21.3. Shodno iznesenom, naloženo je tuženici da tužitelju naknadi troškove postupka u sveukupnom iznosu od 112,27 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja, s kojim je danom visina troškova određena, pa do isplate, po stopi propisanoj odredbama članka 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

Čakovec, 3. siječnja 2025.

Sutkinja:

Sandra Oletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

O tom obavijest:

1. tužitelj po punomoćniku

2. tuženica