Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku Šibenik,
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1177/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NB zbog prekršaja iz članka 76. Pomorskog zakonika ("Narodne novine" br. 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti i plovidbe Lučka Kapetanija Šibenik, Ispostava Rogoznica, Klasa: PR/I-342-40/23-03/2 Ur.broj: 530-04-8-9-23-1 od dana 29. ožujka 2023.god., dana 03. siječnja 2025.god.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno neosuđivan, p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog na način da se umjesto novčane kazne od 265,00 (dvjesto šezdeset pet) EUR-a, okrivljenika primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR-a.
II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).
III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).
V. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti i plovidbe Lučka Kapetanija Šibenik, Ispostava Rogoznica, Klasa: PR/I-342-40/23-03/2 Ur.broj: 530-04-8-9-23-2 od dana 14. travnja 2023.god, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika NB, podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti i plovidbe Lučka Kapetanija Šibenik, Ispostave Rogoznica.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti i plovidbe Lučka Kapetanija Šibenik, Ispostave Rogoznica, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 76. Pomorskog zakonika i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 265,00 (dvjesto šezdeset pet) eura.
3.Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
4. U prigovoru je okrivljenik NB naveo da je dana 17.03.2023. godine u 09,35 sati zaustavljen od strane ophodnje lučke kapetanije Šibenik-ispostava Rogoznica, ½ Nm istočno od otočića Barilac, te je kontrolom utvrđeno da na brodici nema prsluk za spašavanje, kolut za spašavanje, radar reflektor, knjigu Pelar Jadranskog mora, knjigu popis svjetla i signala za maglu, te nema instaliran alarm visokog nivoa kaljuže, kako je sa svojom brodicom prošao tehnički, nitko da ga nije upozorio da je oprava koju nije imao zakonom propisana i obvezna. Stoga je, sukladno opisanom događaju molio da mu se umanji kazna.
5. Prigovor okrivljenika je osnovan. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6. Cijeneći navode okrivljenika da je istom brodicom prošao tehnički pregled, a nitko ga nije upozorio da je oprema koju nije imao zakonom propisana, sudac je prihvatio njegov prigovor i preinačio obvezni prekršajni nalog na način da mu je izrekao blažu novčanu kaznu od kazne izrečene obveznim prekršajnim nalogom, a sve sukladno čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, pri čemu je sudac cijenio i okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa od 3. siječnja 2025. koja se nalazi u spisu.
7. Sudac smatra da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 03. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti i plovidbe Lučka kapetanija Šibenik, Ispostava Rogoznica , u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
