REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Zabok, Matije Gupca 22

Posl.broj: Ovrv-4787/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Nives Škudar, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punom. Tomislavu Bartoliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 3. siječnja 2025.

riješio je

Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 18. lipnja 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-4787/2024, broj javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-333/2024.

Obrazloženje

1. Dana 18. lipnja 2024. ovrhovoditelj je podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika, te je javni bilježnik Maja Baković iz Donje Stubice dana 18. lipnja 2024. pozvao ovrhovoditelja na plaćanje predujma naknade javnog bilježnika.

2. Ovrhovoditelj je poziv na plaćanje predujma javnog bilježnika primio 20. lipnja 2024., a kako nije predujmio troškove ovršnog postupka, javni bilježnik nije poduzimao daljnje radnje i nije odlučio o podnesenom prijedlogu za ovrhu niti je izdao rješenje o ovrsi, te je spis vratio sudu.

3. Odredbom članka 289. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu OZ) određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je stavkom 2. istog članka OZ-a određeno da naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku predstavlja dio troška ovrhe.

4. Odredbom članka 14. stavka 1. OZ-a određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj dok je stavkom 11. istog članka određeno da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

5. Zaključno, odredbom članka 14. st. 2. OZ-a određeno je da će sud obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

6. Dakle, kako ovrhovoditelj nije uplatio troškove postupka, a o istim troškovima ovisi provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari s obzirom da se ovrha ne može provesti bez izdavanja rješenja o ovrsi, to je sud sukladno članku 14. stavku 2. OZ-a obustavio ovrhu te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zaboku 3. siječnja 2025.

Sudac

Nives Škudar

Viši sudski savjetnik - specijalist

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

Odvjetnik Tomislav Bartolić, Zagreb.