Poslovni broj: P-764/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika [adresa], OIB: 70663673307, sa sjedištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Zlatku Zvonareviću, odvjetniku iz Osijeka, radi isplate, izvan ročišta, 03. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Grad Belišće, [adresa], OIB:70663673307 isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. [adresa], OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju iznos od 81,90 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-13,90 eura od 06.10.2023. pa do isplate,
-15,18 eura od 07.11.2023. pa do isplate,
-15,32 eura od 06.12.2023. pa do isplate,
-17,45 eura od 06.01.2024. pa do isplate,
-4,87 eura od 17.03.2024. pa do isplate,
-15,18 eura od 28.01.2024. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana. .
II. Nalaže se da tuženik Grad Belišće, [adresa], OIB:70663673307 naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. [adresa], OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 03. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. rujna 2024. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate ukupnog iznosa od 81,90 eura. U tužbi u bitnom navodi da je ovdje tuženi zakonski nasljednik iza pokojnog dužnika (kupca električne energije) ŽL. U tužiteljevim evidencijama, i to u vrijeme podnošenja tužbe, postoji jedan otvoren račun pod brojem 81255100, a za koji ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tuženika na ime potrošene električne energije iznosi 81,90 eura. Kao kupac električne energije, sa stajališta tužitelja, vodi se ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno članku 121. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/2015) kojim je propisano, između ostalog, da korisnik mreže koji do dana stupanja na snagu navedenih Općih uvjeta nije s operatorom sustava sklopio ugovor o korištenju mreže ima sva prava i obveze vezane uz korištenje mreže koja proizlaze iz tih Općih uvjeta te zakona kojima se uređuje energetski sektor, regulacija energetskih djelatnosti i tržište električne energije, kao i propisima donesenim na temelju tih zakona. Također, navodi da je propisano da krajnji kupac koji do dana stupanja na snagu navedenih Općih uvjeta nije sklopio ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i/ili ugovor o korištenju mreže ima pravo na opskrbu električnom energijom koja se obavlja kao javna usluga u skladu s navedenim Općim uvjetima i metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za opskrbu električnom energijom u okviru univerzalne usluge odnosno metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu električnom energijom. Slijedom navedenog, za ovdje utuženo razdoblje od 05.10.2023. do 27.01.2024. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pokojni ŽL, a ukoliko se uzme u obzir da je njegov jedini zakonski nasljednik ovdje tuženi Grad Belišće, onda iz toga proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovoran upravo tuženi, a sve to u smislu članka 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Stoga predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Tuženiku je 13. rujna 2024. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem može dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP). Pri tome treba naglasiti da je poziv (dopis) za dostavu odgovora na tužbu zajedno sa tužbom i pripadajućim prilozima dostavljen dana 22. studenog 2024. i punomoćniku tuženika odvjetniku Zlatku Zvonareviću koji također nije postupio po pozivu i nije dostavio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I.. Treba naglasiti da je rješenje o nasljeđivanju, koje je donio ovaj sud dana 23. veljače 2024. pod poslovnim brojem O- 1144/2023-11, a iz kojeg proizlazi da je upravo ovdje tuženik sveopći pravni slijednik pokojnog ŽL, postalo pravomoćno 15. ožujka 2024., a što je utvrđeno uvidom u sadržaj potvrde pravomoćnosti navedenog rješenja u predmetu O- 1144/2023-11 kroz sustav e-Spis.
4. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, dok su troškovi odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje Tarifa).
5. Tužitelju je dosuđen trošak parničnog postupka u vidu jednokratne nagrade za zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 125,00 eura (PDV uključen), što je u skladu sa Tbr. 7.9. Tarife, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eura i sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Valpovo, 03. siječnja 2025.
SUDAC
GORAN JOKIĆ
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana objave presude u tri primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženiku po punomoćniku
