Poslovni broj: Pp-2336/2024-2.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 209. stavak 1. točka 62. Odluke o komunalnom redu Grada Slavonskog Broda, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo klasa: 363-04/24-01/1030, urbroj: 2178/01-09-24-4 od 27. kolovoza 2024. godine, dana 03. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 209. stavak 1. točka 62. Odluke o komunalnom redu Grada Slavonskog Broda, temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne okrivljeniku CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1948. godine, s prebivalištem u [adresa], p r i m j e n j u j e opomena.

II U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e se pobijani obavezni prekršajni nalog. III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 75,50 eura, zbog prekršaja iz članka 209. stavak 1. točka 62. Odluka o komunalnom redu Grada [adresa] i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 eura (šest eura, šezdeset četiri centa).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik navodi da se radi o mjestu koje im je dodijeljeno za sadnju vlastitog povrća. Moli da mu se novčana kazna umanji u što većem novčanom iznosu. Umirovljenik je, te teško bolesna osoba, a također i supruga je teški bolesnik, te im je novac neophodno potreban za lijekove. Stoga mu navedena novčana kazna predstavlja veliki mjesečni gubitak.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07. 39/13. ,157/13., 110/15. i 70/17, 118/18 i 114/22) ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju od 20.12.2024. godine iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije osuđivan, pa je po ocijeni ovoga suda okrivljeniku novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica , te posebno činjenice da okrivljenik do sada nije osuđivan, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 41. i 43. Prekršajnog zakona i primjenu mjere upozorenja – opomene jer ovaj sudac smatra da s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, a radi se o prekršaju za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

7. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenik u svom prigovoru pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog, budući okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.

8. Pod toč. III izreke ove presude, okrivljeniku je zbog gore navedenih olakotnih okolnosti valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Prekršajnog suda, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

9. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

10. Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 03. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c:

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo klasa: 363-04/24-01/1030, urbroj: 2178/01-09-24-4 od 27. kolovoza 2024. godine u tri otpravka, za spis i okrivljenika.