REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1480/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CSP, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-2/37267 od 25. kolovoza 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 3. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice CSP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici za prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja je okrivljenica izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju 1 (jednog) mjeseca.
IINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-2/37267 od 25. kolovoza 2024., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te mu je određeno naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te ističe da svakodnevno prometuje tom dionicom na posao i nazad i da je u trenutku dolaska na semafor bilo upaljeno zeleno svjetlo koje se prebacilo na žuto kada je ona već bila na ulasku u ulicu, a vjerojatno i crveno svjetlo. Moli sud da joj smanji novčanu kaznu, te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru, odnosno ne oduzme vozačku dozvolu, jer ima dvoje malodobne djece od kojih jedno ide u školu, a jedno u vrtić izvan mjesta prebivališta, a kako je u radnom odnosu vozačka dozvola potrebna joj je za odlazak na posao.
3.Iz obrazloženja prigovora proizlazi, odnosno razvidno je da postoje posebno izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom i ukidanjem izrečene zaštitne mjere, budući ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 59. stavak 5. ZSPC-a ista nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
4.Određujući kaznu, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenog, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.Zbog izloženih razloga, trebalo je preinačiti novčanu kaznu u blažu, sukladno članku 37. u svezi članka 33. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), te ukinuti zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 3. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presuda nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Požega u 3 (tri) primjerka, za okrivljenice i spis.
