REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1491/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7., uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/68457 od 13. kolovoza 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršaj iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju 1 (jednog) mjeseca.
IINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/68457 od 13. lipnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 57. stavka 7., uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te mu je određeno naknaditi troškove postupka u iznosu od 40,27 eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem navodi da ne poriče počinjenje prekršaja, te da su uvjeti na cesti bili loši, cesta mokra i skliska, a pritiskom na papučicu kočnice prije ulaska u kružni tok aktivirao se sigurnosni sustav ABS na vozilu, a kako je mladi vozač i to nikada nije doživio, uplašio se i pustio kočnicu te ušao u kružni tok i tako oduzeo prednost vozilu koje je dolazilo sa lijeve strane i koje se kretalo prevelikom brzinom, te ga nije uspio izbjeći niti se zaustaviti prije udara. Moli sud da uzme u obzir njegovu dob i kratko vozačko iskustvo, jer je u trenutku nesreće imao vozačku dozvolu tek 3 mjeseca, da mu smanji novčanu kaznu ili zamjeni opomenom, te također da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana jer mu je vozilo potrebno za odlazak na posao.
3.Iz obrazloženja prigovora proizlazi, odnosno razvidno je da postoje posebno izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom i ukidanjem izrečene zaštitne mjere.
4.Određujući kaznu, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.Zbog izloženih razloga, trebalo je preinačiti novčanu kaznu u blažu, sukladno članku 37. u svezi članka 33. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) te ukinuti zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole budući ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. ZSPC-a ista nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 3. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presuda nije dopuštena žalba, te je pravomoćna s danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Požega u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
