Poslovni broj: Pp-2301/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene AK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/24-4/91629, urbroj: 511-16-05-24-1 od 19. 10. 2024. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) dana 03. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljene: AK, rođene **.**.2002. g., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/24-4/91629, urbroj: 511-16-05-24-1 od 19. 10. 2024. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se prema okrivljenici temeljem članka 42. stavka 1. i članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja: OPOMENA.

II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene AK, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici klasa: 211-07/24-4/91629, urbroj: 511-16-05-24-1 od 19. 10. 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) € i određen trošak u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) €.

2. Imenovana okrivljenica je dana 01. studenog 2024. godine podnijela ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 07. studenog 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjeni prekršaj i kaje se. Navedene zgode je išla vozilom iz obiteljske kuće u [adresa] prema ulici A. Mihanovića, u prometu je bila vrlo kratko oko 200-ak metara i zaustavljena je ispred zgrade gdje su ona i mama stanovale, bila je noć, a nije bilo nikakvog prometa i svojim postupkom nije nikoga ugrozila. Donedavno je bila nezaposlena, bez primanja, skrbili su roditelji o njoj i još skrbe, trenutno je asistent djeci sa posebnim potrebama u COOR-u Virovitica na pola radnog vremena tako da joj je svaki euro neophodan, a svaka novčana kazna ugrozila bi njezinu egzistenciju kao i egzistenciju njezine obitelji. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, nije sklona kršenju prometnih propisa, moli sud da joj izrekne sudsku opomenu, a ona obećava da će se ubuduće pridržavati Zakona i voziti po propisima te da neće više činiti ovakve niti slične prekršaje.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan.

5. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i opomenom. Sud je, naime, olakotnim ocijenio priznanje okrivljenice, iskazano kajanje nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, tešku financijsku situaciju te činjenicu da nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

6. Slijedom utvrđenog sud je u skladu s člankom 244. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a temeljem članka 43. istog Zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, 03. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom

03. siječnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja, koji je nastavno dužan dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici.