REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-247/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, OIB: 52966791065, protiv protustranke MS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku ŠS, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave 3. prosinca 2024. u prisutnosti predlagatelja, protustranke i njezine skrbnice, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, 3. siječnja 2025.

r i j e š i o j e:

I. Protustranci MS, rođ. **.**.1955., od oca M i majke Š, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se vraća poslovna sposobnost u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje svim novčanim primanjima.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati, osim u odnosu na radnje i poslove za koje je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti pravomoćnim rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-218/2019-14 od 29.9.2021.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu u bitnom navodi da je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-218/2019-14 te da joj je za skrbnicu imenovana RS, psiholog, zaposlena kod predlagatelja. Nadalje, da mu se protustranka obratila sa zahtjevom za pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti, jer da je u stanju brinuti se u potpunosti o sebi, svojim pravima i interesima, da samostalno odlazi avionom u Amsterdam kod svoje djece, a u prilogu dostavila nalaz prihijatra od 27.1.2023.

Protustranka je 6.6.2023. dostavila predlagatelju ambulantni nalaz psihijatrice Ivane Bakija od 19.5.2023., u kojem stoji da je ista djelomično lišena poslovne sposobnosti, ali sada motivirana za vraćanje, da je zadnja hospitalizacija bila prije dvije godine, u ožujku 2021., i da je od tada u kontinuiranom i redovitom ambulantnom tretmanu uz uredno dobivanje terapije i uredno funkcioniranje.

Djeca protustranke su kontaktirana te isti smatraju da se ona dobro brine za sebe i podržavaju njezino traženje vraćanja poslovne sposobnosti.

Obzirom na navedeno predlagatelj predlaže da se preispita odluka o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

2. Protustranka je u odgovoru potvrdila navode iz prijedloga te se suglasila sa provođenjem psihijatrijskog vještačenja radi utvrđivanja sposobnosti za samostalnu brigu o svojim pravima i interesima.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u spis ovoga suda R1 Ob-218/2019, svu priloženu medicinsku dokumentaciju te je provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Nataši Đuran.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Uvidom u pravomoćno rješenje ovoga suda posl.br. R1 Ob-218/2019-14 od 29.9.2021. utvrđeno je da je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnosa na odluke o potrebi vlastitog redovnog i hosoitalnog liječenja, smještaju u socijalno zdravstvenu instituciju (npr. dom i sl.) te radnje i poslove vezene za raspolaganje imovinom (primjerice stanom) koja prelazi vrijednos njezinih mjesečnih primanja i to mirovine i doplatka za tuđu pomoć i njegu.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka u ovom postupku, dr. Nataše Đuran, specijalista psihijatra, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, proizlazi da se kod protustranke manifestiraju psihičke smetnje koje u dijagnostičkom psihijatrijskom smislu odgovaraju Shizoafektivnoj psihozi uz početne organske promjene. Aktualno je bolest u stabilnoj remisiji.

Uvažavajući navedeno, vještak smatra da protustranka radi duševnih smetnji (Shizoafektivne psihoze) nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području vezano uz osobna stanja (vezano uz davanje izjava ili poduzimanje radnji koja se odnose na osobna stanja), odluke o liječenju (ambulantnom i bolničkom), eventualnom smještaju u adekvatnu ustanovu te koje se odnose na imovinu većih vrijednosti, a mišljenja je da je u mogućnosti raspolagati novčanim iznosima na svojim računima, koji i prelaze vrijednost mirovine, poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova.

7. Nalazu i mišljenju vještaka prigovorile su sve stranke, navodeći da je zaključak proturječan stanju kakvo je utvrđeno u nalazu i mišljenju, a također i aktualnom stanju funkcioniranja protustranke, koja samostalno funkcionira bez ikakvih ispada. Istaknule su da se zaključkm vještaka predlaže šire ograničenje prava protustranke u odnosu na važeće rješenje kojim je djelomično lišena poslovne sposobnosti, a osobito da je široko predloženo lišenje u dijelu koji se odnosi na osobna stanja, bez konkretnog preciziranje istih.

8. Obrazlažući svoj pisani nalaz i mišljenje, vještak dr. Đuran je navela da smatra kako je protustranka u mogućnosti raspolagati svojom imovinom u vidu novčanih primanja, bez ograničenja, dok bi se ograničenje odnosilo na imovinu veće vrijednosti odnosno na nekretnine. Iskazala je da unatoč tome što protustranka redovno uzima terapiju i samostalno odlazi kod liječnika, kao i kod svake prave duševne bolesti, tako i kod shizoafektivne psihoze postoji mogućnost pogoršanja psihičkog stanja, pa je mišljenja kako je potrebno da u tom segmentu liječenja ista ostane lišena poslovne sposobnosti. Dakle, da protustranka, glede svojih osobnih stanja, ostane lišena poslovne sposobnosti u pogledu vođenja brige o vlastitom redovitom i hospitalnom liječenju, dok se ne predlaže lišenje u odnosu na druga osobna stanja navedena u zakonu.

9. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio, jer je isti dan stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem za ocjenu odlučnih činjenica, a dopunskim saslušanjem vještaka uvažene su primjedbe stranaka i otklonjene nejasnoće.

10. Odredbom čl. 239. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da sud može u izvanparničnom postupku odlučiti da osobi koja je lišena poslovne sposobnosti bude smanjen opseg lišenja poslovne sposobnosti odnosno da joj se poslovna sposobnost vrati.

11. Cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako je protustranci potrebno smanjiti opseg lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na odluku sadržanu u rješenju ovoga suda posl.br. R1 Ob-218/2019-14 od 29.9.2021. te joj vratiti poslovnu sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje svim novčanim primanjima. Glede raspolaganja i upravljanja imovinom veće vrijednosti odnosno nekretninama te u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na osobna stanja (liječenje i smještaj u socijalno zdravstenu ustanovu), protustranka i dalje ostaje djelomično lišena poslovne sposobnosti sukladno ranije navedenom pravomoćnom rješenju ovoga suda.

12. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 501. st. 2. OBZ-a.

U Velikoj Gorici, 3. siječnja 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA: predlagatelj

protustranka

skrbnik

pos. skrbnik

Kal 15 dana