Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-1431/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. MR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229 st. 2. u svezi čl. 229. st. 1. t. 46. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, klasa: 116-02/23-01/3910, ur.broja: 443-02-05-17-23-6 od 02. listopada 2023. nakon zaključene glavne rasprave u nazočnosti okr. 20. studenoga 2024., objavljeno 21. studenoga 2024.,
p r e s u d i o j e
Okriv. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M, rođen **.**.1949.g. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, udovac, otac dvoje djece, obrtnik u mirovini, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 230,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što radnici VR, kojoj na dan dospjelosti naknade plaće za mjesec lipanj 2023. te za razdoblje od 01.07.2023.g. do 19.07.2023.g. nije isplatio naknadu plaće, do kraja mjeseca u kojem je dospjela njihova isplata nije dostavio obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće odnosno iznos naknade plaće koji je bio dužan isplatiti,
II čime je počinio prekršaj čl. 93. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) kažnjivo po čl. 229. st. 2. u svezi čl. 229. st. 1. t. 46. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/2246/23 i 64/23),
III a temeljem čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona
oslobađa se kazne
IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat je dana 05. listopada 2023. podnio ovom sudu optužni prijedlog protiv okr. MR zbog prekršaja iz čl. 229 st. 2. u svezi čl. 229. st. 1. t. 46. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da je posjedovao prodavaonicu voća i povrća u [adresa], a kod njega je bila zaposlena MRH na poslovima prodavača. Imao je otvoren obrt, a koji je zbog financijskih teškoća morao zatvoriti i to **.**.2023. MRH isplatio je njenu plaću na koju je imala pravo po osnovi bolovanja, o čemu daje na uvid izvatke banke te podnesak odvjetnika kojim povlače prijedlog za ovrhu.
3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik Državnog inspektorata klase: 116-02/23-01/3910 urbroja: 443-02-05-17-23-3 od 29.08.2023., izvadak iz obrtnog registra za okr. te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka VR
4. Svjedokinja VR je u svojem iskazu navela je da je bila zaposlena kod okr. na poslovima prodavača u prodavaonici u [adresa] od 21.11.2021., a 2023.g. bila je na bolovanju i porodiljnom dopustu koji je trajao tri godine. U početku nije dobila naknade za bolovanje za dva mjeseca no naknadno je to dobila, a to od HZZO-a kojem je potom poslodavac tj. okr. podmirivao davanja za nju. Sva njena potraživanja su joj plaćena te joj okr. ništa nije ostao dužan. Zadnju isplatu dobila je 14.08.2023.
5. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim, no budući da je naknadno ispunio predmetnu obvezu sud ocjenjuje da se može primijeniti čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona te je okr. oslobođen od kazne.
6. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova postupka jer je slabijeg imovnog stanja.
U Ivanić Gradu, 03. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Sastav, ovdje.
