REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3722/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene OĆ zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/23-4/66403 od 07. rujna 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljena OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a

j e

što je dana 07. srpnja 2023. god. u 15,18 sati, upravljala osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], sjevernim kolničkim trakom, lijevom prometnom trakom autoceste A6, poddionicom 17 čvor Vrbovsko-čvor Ravna Gora i dolaskom u tunel Javorova kosa, kod km oznake 29, gdje se promet od 15,09 sati odvijao uz privremeno postavljenu prometnu signalizaciju za lijevu prometni traku (G- 04 prekrižene crvene crte, ograničenje brzine na 60 km/h predmet na kolniku) nije se držala ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, nije se prestrojila u desni prometni trak, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila na lijevom prometnom traku za vrijeme pretjecanja drugog osobnog vozila udarila u otpali gazni sloj gume, koja je otpala sa NN teretnog vozila,

dakle, protivno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset)eura.

II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 40,00 (četrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 13. listopada 2023. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljene OĆ, a koja se tereti radi prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na zakazano ročište, okrivljena OĆ dostavila je sudu pisanu obranu u kojoj navodi da se dana 07.07.2023. god. vozilom kretala desnim prometnim trakom sve do dionice na kojoj je postojala zagrađena dionica autoceste a prije navedene lokacije, upravo zbog kojeg se prestrojila na lijevi trak, nikako radi preticanja. Trenutak kada je uočila riječ na svjetlosnom portalu, radi pravovremenom uočavanja opasnosti smanjila je brzinu na ono što je portal emitirao-ograničenje od 80 km/h. Netočna je tvrdnja "predmet na kolniku", već je pisalo samo "predmet" što je krnje iznošenje činjenice predmeta neodredivih karakteristika, svojstva i dimenzija te je istom pridružen znak uskličnika. Nije bilo određeno na kojem se dijelu tunela nalazi oplata gume. Činjenica je da bi se oplata gume dijametra 1 m širine minimum 40 cm mogla pravovremeno zapaziti na dijelu prometnice izvan tunela, tunel je mračniji a predmet crn. Nepoznati počinitelj uzrokovao je štetu na njenom vozilu, a nedostatak informacijski sustav prouzročio je dodatnu podlogu uzroka štete i nezgode. Nije jedina oštećena od nepoznatog počinitelja taj dan što ukazuje da su Hrvatske autoceste neadekvatno i nemarom reagirale na ozbiljnost ugroze sudionika u prometu. Sve to dokazuje da je nalog nepotpun činjenicama. Obzirom u narednoj dionici poslije upozorenja nije bilo ičega na prometnici, a na desnom traku su se kretala druga vozila, pokušavala se uključiti (oznaka se nalazi na samom ulazu u tunel) na desni trak, ali je kolona bila gušća. Slijedom činjenice da je doživjela udar u predmet nakon oštećenja zaustavila je vozilo na sigurno, izvela ga iz tunela na lijevi odvojak i sklonila se od prometa ne ometajući ikoga.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o očevidu.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljene, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, nedvojbeno je da se okrivljena nije pridržavala prometne signalizacije te se pravovremeno prestrojila u desnu prometnu traku, već je prednjim lijevim dijelom vozila, na lijevom prometnom traku udarila u predmet na kolniku ceste odnosno otpali gazni sloj gume otpale sa nepoznatog vozila.

5.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 03. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju