Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -4248/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika EN zbog prekršaja iz članka 13. i članka17.,.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) i drugookrivljenika ON zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211- 07/24-5/35665, Urbroj: 511-13-07-24-1, od 28.prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti prvookrivljenika i drugookrivljenika te predstavnika tužitelja, 3.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik MN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke O, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,sa prebivalištem u [adresa], ul.Stjepana Radića br.60, zavarivač, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,

Drugookrivljenik LN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JN i majke M , rođen **.**.1980. u mjestu Sumy, državljanin Ukrajine, sa boravištem u [adresa], ul.Put I šibenskog partizanskog odreda kbr.23., metaloobrađivač, zaposlen kao keramičar s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje malodobne djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v i  s u

I.Prvookrivljenik MN

I.1) -što je 28.prosinca 2024., u 18:17 sati u Šibeniku ulica Stjepana Radića bb, narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 1,72 g/kg zajedno sa drugookrivljenim u prostoru ugostiteljskog objekta "Dajana" na način da je nerazgovjetno glasno vikao i razbio više staklenih čaša i pepeljaru o pod naočigled uznemirenih posjetitelja,

dakle što je na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,

- I.2) -što je 28.prosinca 2024., u 18:17 sati u Šibeniku ulica Stjepana Radića bb, narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 1,72 g/kg zajedno sa drugookrivljenim u prostoru ugostiteljskog objekta "Dajana" na način da je prilikom privođenja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Šibenik KN i policijskog službenika IJP ĆN za vrijeme vršenja službe odnosno privođenja osobe koju treba privesti u Policijsku postaju poradi kriminalističkog istraživanja riječima :"Pušite kurac, pederi, odjebite od mene".

dakle što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

II.Drugookrivljenik LN

- II.1) -što je 28.prosinca 2024., u 18:17 sati u Šibeniku ulica Stjepana Radića bb, narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 3,31 g/kg zajedno sa prvookrivljenim u prostoru ugostiteljskog objekta "Dajana" na način da je nerazgovjetno glasno vikao i razbio više staklenih čaša i pepeljaru o pod naočigled uznemirenih posjetitelja,

dakle što je na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,

- II.2) -što je 28.prosinca 2024., u 18:17 sati u Šibeniku ulica Stjepana Radića bb, narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 1,72 g/kg zajedno sa prvookrivljenim u prostoru ugostiteljskog objekta "Dajana" na način da je prilikom privođenja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Šibenik KN i JN i policijskog službenika IJP ĆN za vrijeme vršenja službe odnosno privođenja osobe koju treba privesti u Policijsku postaju poradi kriminalističkog istraživanja riječima :"jebite se, jebite se, pušite kurac, ".

dakle što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

II. Čime su prvookrivljeni MN i drugookrivljeni LN počinili prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.1) i II.1) izreke i članka 17. istog Zakona pod točkom I.2) , i II.2),izreke, pa se na temelju odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.1) i II.1),izreke i članka 17. istog Zakona pod točkom I.2) i II.2), izreke a primjenom članka 39. stavak 1.točka 1., Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

Prvookrivljenik MN

kažnjava

- za prekršaj pod točkom I.1), izreke

kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

- za prekršaj pod točkom I.2), izreke

kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

ukupna jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

III. Temeljem članka 40 stavak 1.Prekršajnog zakona u svezi članka 40.stavak.2., istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 29.prosinca 2024., (uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora pa okrivljenik na ime izrečene kazne zatvora dužan izdržati kaznu zatvora od preostalih 15 (petnaest) dana zatvora.

IV. Prvookrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

dok se primjenom članka 39. stavak 1.točka 2., i članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona,

Drugookrivljenom LN Viacheslav

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom II.1), izreke

novčana kazna u iznosu od u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset)

EUR-a

- za prekršaj pod točkom II.2), izreke

novčana kazna u iznosu od u iznosu od 680,00 (šesto osamdeset)

EUR-a

ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 (devetsto šezdeset)

EUR-a

Vrijeme za koje je drugookrivljeni uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne drugookrivljeni ima platiti iznos od 880,36 ( osamsto osamdeset eura i trideset šest centi) eura.

V. Drugookrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

VI. Ukoliko drugookrivljeni u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).

VII. Na ime troškova postupka drugookrivljeni je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/24-5/35665, Urbroj: 511-13-07-24-1, od 28.prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv prvookrivljenika EN i drugookrivljenika LN, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2.Okrivljenici su na okolnosti optužnog prijedloga ispitani u žurnom postupku 29.prosinca 2024.

3. Prvookrivljeni MN na Zapisnik o ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti. Kritične zgode da je narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 1,72 g/kg sa drugookrivljenim u prostoru ugostiteljskog objekta "Dajana" na način da je nerazgovjetno glasno vikao i razbio više staklenih čaša i pepeljaru o pod naočigled uznemirenih posjetitelja, a isto tako prilikom privođenja da je nastavio narušavati javni red i mir, na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Šibenik KN i policijskog službenika IJP ĆN za vrijeme vršenja službe odnosno privođenja osobe koju treba privesti u Policijsku postaju poradi kriminalističkog istraživanja riječima: "Pušite kurac, pederi, odjebite od mene".

3.1.U obrani navodi da je kritične zgode bio zajedno sa drugookrivljenim u prostoru ugostiteljskog objekta caffe bar "Dajana" i konzumirao alkohol te tom prilikom i bio u alkoholiziranom stanju i počinio prekršaje kako je to navedeno u optužnom prijedlogu.

3.2. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja te ga je sram počinjenih prekršaja i odluku prepušta sudu.

4.Drugoookrivljeni LN na Zapisnik o ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti. Kritične zgode da je narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 3,31 g/kg zajedno sa prvookrivljenim u prostoru ugostiteljskog objekta " L" na način da je nerazgovjetno glasno vikao i razbio više staklenih čaša i pepeljaru o pod naočigled uznemirenih posjetitelja, a isto tako da je prilikom privođenja nastavio narušavati javni red i mir, na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Šibenik KN i JN i policijskog službenika IJP ĆN za vrijeme vršenja službe odnosno privođenja osobe koju treba privesti u Policijsku postaju poradi kriminalističkog istraživanja riječima: "jebite se, jebite se, pušite kurac".

4.1.U obrani navodi da je kritične zgode bio zajedno sa prvookrivljenim u prostoru ugostiteljskog objekta caffe bar "Dajana" i konzumirao alkohol te tom prilikom i bio u alkoholiziranom stanju i počinio predmetne prekršaje kako mu se stavljaju na teret.

4.2. Sram ga je počinjenih prekršaja i odluku prepušta sudu te moli sud da ima u vidu da do sada nikada nije bio prekršajno osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno uopće nije bio prekršajno osuđivan.

5.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za prvookrivljenika i drugookrivljenog.

6. Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za prvookrivljenika razvidno je da je isti već pravomoćno kažnjavan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku i to za prekršaj iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presuda Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem : Pp-389/2022, od 14.veljače 2022., pravomoćna istog dana, dok Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za drugookrivljenog razvidno je da je isti do sada nije prekršajno osuđivan.

7.Prvookrivljeni i drugookrivljeni su u cijelosti priznali djela prekršaja za koja se terete pa samim tim i svoju odgovornost za ista.

8. Mjesto na kojem se inkriminirani događaj dogodio ima karakter ograničenog otvorenog javnog mjesta, dakle u [adresa], prostor ugostiteljskog objekta caffe bar "Dajana", dakle radi se o mjestu namijenjenom neograničenom broju osoba uz određena ograničenja koja se mogu odnositi na vrijeme ili neke druge uvjete od kojih ovisi pristup na takvo mjesto. U konkretnom slučaju a što ne spore niti okrivljenici u svom iskazu /naočigled uznemirenih posjetitelja/ u konkretnom slučaju mjesto u vrijeme kada je izvršen radnja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je bilo dostupno javnosti čime je i ostvaren konstitutivni element prekršaja počinjen na javnom mjestu.

8.1. U odnosu na navedeni prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji se sastoji u izražavanju odnosno (govorom ili gestom) kojim se ponižava ili vrijeđa državno tijelo , odnosno službena osoba u obavljanju službene djelatnosti za navedeni prekršaj konstitutivni element prekršaja nije javnost mjesta počinjenja.

9. Slijedom, svega naprijed izloženog, sud je okrivljene proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike prvookrivljenika i drugookrivljenog.

11.Pri odmjeravanju kazne za prvookrivljenika Sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti da je već osuđivan za prekršaj (članak 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira) koji mu se stavlja na teret u ovom postupku i da je protiv prvookrivljenika podnesen optužni prijedlog 24. prosinca 2024. godine od PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/24-5/35329 , Ur.br. 511-13-07-24-1 zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku i za koje je uhićen te iste priznao u žurnom postupku 25.prosinca 2024.

12.Prvookrivljenik je u svom ponašanju ostvario sva obilježja djela prekršaja iz članka 13. i članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu na kojem je izvršen prekršaj i na kojem je nastupila posljedica vikom i na drugi način, odnosno nepristojnim ponašanjem remetio javni redi mir te je omalovažavao i vrijeđao službene osobe u obavljanju službene dužnosti pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedenim ponašanjem je narušavao mir i spokojstvo građana odnosno remetio javni red i mir, dok upućene riječi policijskim službenicima u obavljanju službene dužnosti po ocjeni ovog suda predstavljaju omalovažavanje i vrijeđanje policijskih službenika i službe policije u vezi obavljanja službenih poslova iz djelokruga njihovog rada te se ne mogu tolerirati uvredljivi i omalovažavajući izrazi.

13.Slijedom navedenog, ovaj sud je prvookrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao kaznu zatvora, uz primjenu članka 36.Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti prvookrivljenika. Sud je prvookrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, kao težu vrstu kazne, za prekršaj iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), i za prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), imajući u vidu da je za prekršaj iz članka13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira već pravomoćno osuđen što proizlazi iz presuda Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem : Pp-389/2022, od 14.veljače 2022., pravomoćna istog dana i da je protiv prvookrivljenika podnesen optužni prijedlog 24. prosinca 2024. godine od PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/24-5/35329 , Ur.br. 511-13-07-24-1 zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku i za koje je uhićen te iste priznao u žurnom postupku 25.prosinca 2024., i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost, te počinjenje istovrsnih prekršaja u kratkom vremenskom periodu /pet dana/ te izraženom kajanju i obećanju da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja kao i upućenoj isprici policijskim službenicima isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnih prekršaja zbog čega je sud uvjerenja da mu je za navedene prekršaje trebalo izreći kaznu zatvora, držeći da će jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, jer u konkretnoj situaciji bilo je nužno reagirati kaznom zatvora kako bi se okrivljeniku dalo do znanja da su prekršaji kojima se narušava mir i spokojstvo građana i vrijeđanje službenih osoba prilikom vršenja službe neprihvatljivi i zabranjeni.

14.Isto tako prilikom izricanja kazne zatvora sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja i način počinjenja djela.

15.Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 29.prosinca 2024.,uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljenik na ime izrečene kazne zatvora dužan izdržati kaznu zatvora od preostalih 15 (petnaest) dana zatvora.

16.Pri odmjeravanju kazne drugookrivljenom vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu drugookrivljenog, kako olakotnim, tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio iskreno priznanje djela da do sada nije prekršajno kažnjavan pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), i za prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), istom izrekao novčane kazne u utvrđenom iznosu, odnosno primjenom instituta ublažavanja kazne (članak 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), za počinjena djela izrekao novčane kazne u iznosu nižem od zakonom propisanog iznosa, držeći da će se upravo tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smisli specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

17. Vrijeme za koje je drugookrivljeni uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).

18. Drugookrivljeni je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

19.Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.

Šibenik, 3.siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Prvookrivljeniku: MN, [adresa], ul.Stjepana Radića kbr.60

2.Drugookrivljeniku: Smykov LN, [adresa], ul.Put I šibenskog partizanskog odreda kbr.23

3.Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

4.U spis