REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Pp-1863/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Folnović Režek u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JZ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj:511- 17-05/05-5-132-1/2020 od 20.11.2020., 2. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 181.t.5. Prekršajnog zakona

I. ODBIJA SE OPTUŽBA

Protiv okrivljenika: JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

da bi:

31. listopada 2020., u subotu, oko 13,00 sati, u mjestu Zaboku, Đački put bb, na parkirališnom prostoru kod groblja, narušavao javni red i mir na način da bi glasno vičući vrijeđao AZ riječima "kreten, jebat ću ti majku…"

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem članka  140. st.  2. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, broj:511-17-05/05-5-132-1/2020 od 20.11.2020., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JZ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom Optužnog prijedloga, proveden je redovni prekršajni postupak i donesena je osuđujuća Presuda 15.3.2022., na koju je okrivljenik putem branitelja odvjetnika Nenada Mušić pravodobno podnio žalbu, a koja je odlukom drugostepenog suda Rješenjem broj Ppž-6455/2022 od 3.7.2024. ukinuta te predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje u odnosu na žalitelja.

3. Spis je u ponovljenom postupku zaprimljen u rad 23.8.2024.

4. Razmotrivši spis, posebno Optužni prijedlog i vrijeme počinjenja djela, koje se okrivljeniku JZ stavlja na teret, ovaj Sud našao je da je od dana počinjenja djela, odnosno od 31.10.2020., proteklo više od četiri godine, predviđeno u članku 13.st.1. i članku 13.a. Prekršajnog zakona, obzirom da zastara prekršajnog progona počinje teći s danom kad je prekršaj počinjen bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja, pa se utvrđuje da je nastupila apsolutna zastara prava na prekršajni progon, to je po službenoj dužnosti trebalo optužbu podnesenu protiv okrivljenika JZ odbiti, temeljem članka 181. t.5. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem iznijetog, valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zaboku 2. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Kristina Folnović Režek,v.r.

Marija Bračun,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku JZ,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Pismohrana, ovdje.-