REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-200/2023-----

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/22-4/84573, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 15. prosinca 2022. godine nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana ------------- 2024.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆO, OBI: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1990. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 16. listopada 2021. godine u 1,39 sati u mjestu Ličko Lešće kod kbr. 206, upravljao vozilom M1 marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 85 km/h u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Posl. broj: Pp-1199/2023-9

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 270,00 EURA (DVIJESTOSEDAMDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (180,00 eura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužna u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/22-4/84573, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 15. prosinca 2022. godine protiv okrivljenika MO, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ĆO uredno pozvan na ročište nije pristupio, niti izostanak opravdao. U pozivu je upozoren da se ročište može održati i odluka donijeti i bez njegove nazočnosti kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu, a koju mogućnost nije koristio. Prethodno mu je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim sudom u [adresa] gdje također nije pristupio. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog je naveo da je dugogodišnji vozač i nikada do sada nije bio kažnjavan ni za kakve prekršaje u prometu. Izrečena novčana kazna mu je prestroga jer prima ispod prosječnu plaću te bi plaćanjem iste njegova obitelj bila dovedena u financijsku oskudicu. Vezano za zaštitnu mjeru naveo je da je obrtnik koji se bavi ugostiteljstvom, svakodnevno koristi automobil za prijevoz ugostiteljskog materijala te za obavljanje ostalih poslovnih aktivnosti kao i primjena zaštitne mjere dovela u pitanje obavljanje njegovih radnih zadataka ,a time i egzistenciju. Stoga predlaže da mu sud novčanu kaznu ublaži, a zaštitnu mjeru ukine te po potrebi zakaže ročište kako bi mogao u potpunosti iznijeti svoju obranu.

3. U dokaznom je postupku pročitan obrazac "podaci o vozaču", /list 11. spisa/ obavijest o počinjenom prekršaju zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 16. – 17,/ izvršen uvid u ovjernicu za mjerni uređaj i fotografiju / 23. – 25. spisa/ te potvrda iz PE MPRH /29. – 30. spisa/.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom (što niti ne osporava), radi o naselju gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h,

Posl. broj: Pp-1199/2023-9

vozilo je snimljeno odgovarajućim i propisanim uređajem za mjerenje brzine "CORDON-M"2#MD0789, koji je bio uredno atestiran, smjer dolazni, pri čemu je registrirana brzina (95 km/h) umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h.

5. Stoga je u djelu okrivljenika MO, sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik je osoba, u dobi od 34 godine i do sada nekažnjavan, sud mu je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je ispod minimalne propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući ju nesvrsishodnom posebice uzevši u obzir protek vremena od izvršenja prekršaja kao i okolnost da okrivljenik nije kažnjavan slijedom čega se ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga se po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti te trajanju postupka.

U Otočcu ------------ 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-