Poslovni broj: P-1032/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u parničnom predmetu I-tužitelja ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; i II-tužitelja ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Tatjana Šakić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zaprešića, OIB: 92840587889, Nova ulica 10, Zaprešić, radi utvrđenja, bez održavanja rasprave, dana 03. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji ĐK i ĆK zakonski nasljednici iza pokojne ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1935. godine, umrle **.**.2017. godine, te da im kao zakonskim nasljednicima pripada vlasništvo nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], u naravi [adresa], obit. stambena zgrada [adresa], ukupne površine 913 m2 – 1. suvlasnički dio: ½, i to I-tužitelju ĐK u 1/2 dijela te II-tužitelju ĆK u 1/2 dijela.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Zaprešić Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Zaprešiću da po pravomoćnosti ove presude izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], u naravi [adresa], obit. stambena zgrada [adresa], ukupne površine 913 m2 – 1. suvlasnički dio: ½, i to za korist I-tužitelja ĐK u 1/2 dijela te II-tužitelja ĆK u 1/2 dijela, a što je tuženik Grad Zaprešić dužan trpjeti.

III. Nalaže se tuženiku Gradu Zaprešiću da tužiteljima ĐK i ĆK naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 1.771,46 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 03.01.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom od 19.11.2024. tužitelji ĐK i ĆK zatražili su donošenje presude radi utvrđenja da su oni zakonski nasljednici iza pok. ČK te da im po toj osnovi pripada vlasništvo ½ dijela kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na koju se uknjižio tuženik Grad Zaprešić temeljem rješenja o nasljeđivanju kojim mu je navedena nekretnina prenesena kao ošasna imovina.

2. U odgovoru na tužbu tuženik Grad Zaprešić je sadržajno priznao odlučne činjenice na kojima tužitelji temelje postavljeni tužbeni zahtjev. 3. Po čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja rasprave donijeti presudu, ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.

4. Budući da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 332.a st. 2. ZPP, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

5. Tužiteljima je u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP dosuđen trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu 1.375,00 EUR (Tbr. 7/1 i Tbr. 40/1 Tarife) te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu – 198,23 EUR i presudu – 198,23 EUR, sveukupno 1.771,46 EUR, dok im nije priznat trošak sastava podneska od 30.12.2024. jer isti nije bio potreban za parnicu u smislu čl. 155. st. 1. ZPP. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 03. siječnja 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnica Tatjana Šakić;

2. Grad Zaprešić.