REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-258/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CK iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20 , 85/22 , 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenice na obavezne prekršajne nalog Policijske postaje Otočac brojevi: Klasa: 211-07/22-4/82927, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 9. prosinca 2022. godine i Klasa: 211-07/22-4/82837, Urbroj: 511- 04-06-22-2 od 8. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
OKRIVLJENICA: CK , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i SK r. S, rođena **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismena, završila osnovnu školu, udovica, umirovljenica, mirovina u iznosu od 650,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da je dana 12. rujna 2022. godine dala na upravljanje osobno vozilo marke "Fiat" tip "Punto", reg. oznake i broja [registarska oznaka] OK, rođenom **.**.1984. u [adresa] iako je znala da isti nema pravo na upravljanje vozilima "B" kategorije – nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, a koji je dana 12. rujna 2020. godine u 14,45 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao navedenim vozilom krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 83 km/h,
d a k l e, da je postupila protivno odredbi čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Posl. broj: Pp-258/2023-10
pa da je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I. da je dana 21. rujna 2022. godine dala na upravljanje osobno vozilo marke "Fiat" tip "Punto", reg. oznake i broja [registarska oznaka] OK, rođenom **.**.1984. u [adresa] iako je znala da isti nema pravo na upravljanje vozilima "B" kategorije – nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, a koji je dana 21. rujna 2020. godine u 16,49 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao navedenim vozilom krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 87 km/h,
d a k l e, da je postupila protivno odredbi čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezne prekršajne naloge pod brojevima: Klasa: 211-07/22-4/82927, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 9. prosinca 2022. godine i Klasa: 211-07/22-4/28237, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 8. prosinca 2022. godine protiv okrivljenice CK, a zbog činjenično i pravno označenih u izreci. Okrivljenica je na navedene obavezne prekršajne naloge izjavila prigovore pa su isti stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak. Temeljem odredbe čl. 99. st. 9. Prekršajnog zakona vođen je jedinstven postupak.
2. Okrivljenici CK omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom gdje je izjavila da se ne smatra krivom za navedene prekršaje. Ona je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] no isto vozilo isključivo koristi njezin sin TK, jer ona nema vozačku dozvolu. Osobno ne poznaje OK, već se , po kazivanju njenog sina TK, radi o njegovom prijatelju. Stoga je predložila da sud pozove kao svjedoke UK i OK. Ukoliko sud utvrdi njenu odgovornost, moli da joj se ne izriče predložena novčana kazna obzirom da je umirovljenica sa mirovinom od 650,00 eura. Navedeno vozilo više nije u njenom vlasništvu, već ga je njen sin prodao.
3. U dokaznom je postupku u spisu broj Pp-258/2023 izvršen uvid u podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 6. – 9. spisa/, u spisu broj Pp-259/2023 izvršen je uvid u podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 9. – 12. spisa/. Nadalje su u dokaznom postupku ispitani svjedoci TK i OK te izvršen uvid u pravomoćnu presudu ovog suda Posl.broj: Pp-32/2023-13 od 7. listopada 2024. godine.
4. Svjedok TK, okrivljeničin sin, iskazao je da mu je poznat događaj koji je u pitanju, radi se o vozilu "Fiat" tip "Punto", kojeg on koristi, a okrivljenica je možda jednom sjela u to vozilo dok ona niti ne poznaje OK. Svjedok koristi navedeno vozilo, a njeno ime je samo formalno navedeno kao vlasnice jer zbog
Posl. broj: Pp-258/2023-10
određenih razloga on ne može imati svoje vozilo. Glede podataka o vozaču, majka mu prosljeđuje neka on to riješi budući se koristi tim vozilom, a ona ne zna ništa o tome, nikad nije vidjela OK.
5. Svjedok OK iskazao je da CK ne poznaje ali je u jako dobrim odnosima s njezinim sinom UK koji mu je dana 12. rujna 2022. posudio osobno vozilo marke "Fiat" tip " O" reg. oznake navedene u obveznom prekršajnom nalogu. Kad mu je TK dao osobno vozilo, nije znao da je ostao bez vozačke dozvole zbog prikupljenih više od 12 bodova i da je tada trebao polagati ponovno vozački ispit. Toga dana upravljao je navedenim osobnim vozilom kroz mjesto Kompolju, Grad Otočac i to brzinom većom od dopuštene. Moguće je da je vlasnik vozila bila CK, no, kako dokumente nije vidio, nije ni znao čije je vozilo.
6. Uvidom u presudu ovog suda Posl.broj: Pp-32/2023 utvrđeno je da je okrivljenik OK, između ostaloga, pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenih dana 12. rujna 2022. godine u 14,54 sati kao i dana 21. rujna 2022. godine u 16,49 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, kada je upravljao osobnim vozilom marke "Fiat" tip "Punto" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se optužbom stavljaju na teret. Iskaze svjedoka sud je ocijenio uvjerljivima, okolnosnima i u bitnom podudarnima . Nije sporno da je okrivljenica vlasnica vozila no niti da je njezin sin TK osoba kojoj je ona kao vlasnica vozila isto vozilo povjerila, a koji je , što proizlazi i iz njezine obrane i iz iskaza svjedoka, navedeno vozilo dao na upravljanje svojem prijatelju OK koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (prekoračenja dopuštene brzine kretanja u naselju, vozilo snimljeno uređajem marke "CORDON"M2).
8. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, a zbog nedostatka dokaza da je počinila prekršaje koji joj se optužbom stavljaju na teret.
9. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Otočcu 3. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).
Posl. broj: Pp-258/2023-10
Dostaviti: 1.okrivljenici,
2 . ovl. tužitelju,
3. spis.-
