Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2098/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz čl. 306. st. 4. t. 4. i dr. Zakona o socijalnoj skrbi, a prema optužnom prijedlogu Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Službe za inspekcijski nadzor, Klasa:550-06/24-06/818., Urbroj:524-10-02/06-24-4. od 11. listopada 2024. godine temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 3. siječnja 2025.,
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i S, rođen **.**.1978., sa prebivalištem u mjestu [adresa], kao predstavnik Obiteljskog doma,
k r i v j e
I a) što je inspekcijskim nadzorom nad pružanjem socijalnih usluga smještaja u obiteljskom domu predstavnika PL, [adresa], provedenim 9. listopada 2024. utvrđeno da je najmanje u periodu od 1.10.2024. kada su na smještaj primljeni SL i CL, do dana provođenja inspekcijskog nadzora 9. listopada 2024., pružao socijalne usluge smještaja za najmanje devet (9) korisnika, starije i teško bolesne odrasle osobe iako je, sukladno Rješenju Koprivničko-križevačke županije, Upravni odjel za zdravstveno – socijalne djelatnosti, Klasa: UP/I-550-01/18-02-1, Urbroj:2137/1-06/02-18-19 od 23. veljače 2018., utvrđen ukupni kapacitet Obiteljskog doma predstavnika PL sedam (7) korisnika,
čime je predstavnik obiteljskog doma PL počinio prekršaj iz čl. 126. st. 5. i čl. 165. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine" broj: 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23.), kažnjiv po čl. 306. st. 4. t. 4. istog Zakona,
o čemu je imenovanome uručena Pisana obavijest, sukladno odredbi čl. 109.a. Prekršajnog Zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22.),
b) što je dana 9. listopada 2024., tijekom provođenja kontrolnog inspekcijskog nadzora u Obiteljskom domu predstavnika PL, na adresi u [adresa], utvrđeno da PL nije postupio po mjerama naređenim Rješenjem više inspektorice ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Klasa: UP/I-550-06/23-07/172, Urbroj:524-10-02/06-23-2 od 28. kolovoza 2023., koje je postalo izvršno dana 6. studenog 2023., na način da PL nije uskladio broj korisnika socijalne usluge smještaja u Obiteljskom domu s kapacitetom utvrđenim Rješenjem Koprivničko-križevačke županije, Upravni odjel za zdravstveno – socijalne djelatnosti, Klasa: UP/I-550-01/18-02/1, Urbroj:2137-1-06/02-18-19 od 23. veljače 2018., nije zaposlio stručnog suradnika u nepunom radnom vremenu na minimalni broj sati naređen rješenjem sukladno Pravilniku o mjerilima za pružanje socijalnih usluga (NN 110/22), nije po službenoj dužnosti pribavio, od Ministarstva nadležnog za poslove pravosuđa, uvjerenje o nepostojanju zapreke iz čl. 261. Zakona o socijalnoj skrbi, za rad u djelatnosti socijalne skrbi, za sve radnike i druge izvršitelje poslova u domu, nije s korisnicima sklopio ugovore o smještaju, u skladu s odredbama čl. 10. st. 1., st. 2. i st. 4. Zakona o socijalnoj skrbi, nije svim korisnicima prijavio boravište u skladu s odredbama čl. 2. i čl. 4. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" broj 114/12, 158/13, 114/22), nije uskladio veličinu spavaonica i osigurao propisan razmak između ležajeva sukladno čl. 86. Pravilnika o mjerilima za pružanje socijalnih usluge ("Narodne novine 110/22.), nije osigurao ormar za odjeću i odlaganje osobnih stvari za svakog korisnika zasebno s mogućnošću zaključavanja sukladno čl. 81. Pravilnika o mjerilima za pružanje socijalnih usluga ("Narodne novine" broj 110/22.), nije istaknuo ploču koja sadrži naziv pružatelja usluge, nije objavio tjedni jelovnik na oglasnoj ploči ili putem interneta sukladno čl. 27. Pravilnika o mjerilima za pružanje socijalnih usluga ("Narodne novine" broj 110/22.),
čime je počinio prekršaj iz čl. 276. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi ("narodne novine" broj: 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23.), kažnjiv po čl. 305. st. 3. istog Zakona,
o čemu je imenovanom uručena Pisana obavijest, sukladno odredbi čl. 109.a. Prekršajnog Zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.)
III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, primjenom čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj iz točke Ia), novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
za prekršaj iz točke Ib), novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstoeura)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 1.200,00 eura (tisućudvijestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 10,00 eura (deseteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Službe za inspekcijski nadzor podnijelo je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja višeg inspektora rada, te je iz zapisnika od 9.10.024. (strana 4-7), obavijesti (strana 8-9), rješenja od 28.8.2023. (strana 10-14), dostavnice (strana 15-16), dovoljno utvrđeno da je okrivljenici počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je umjesto zakonski zasnovanih novčanih kazni, a koja je za prekršaj pod točkom Ia) po Zakonu o socijalnoj skrbi propisana u rasponu od 13.270,00-26.540,00 eura, a za prekršaj pod točkom Ib) propisana u rasponu od 3.980,00 – 6.630,00 eura, izrekao kao u izreci ovog naloga ublažene novčane kazne, očekujući da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ipak postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. iznos koji osuđena osoba treba uplatiti u ostavljenom roku da bi se kazna smatrala u cjelosti plaćenom.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 3. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu Koprivnica, Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga, a isti se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenik PL, [adresa], uz optužni prijedlog,
2.Tužitelju-Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1,
3. Za spis.
