REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-187/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽN, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu čl. 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-2/4615 od 3. veljače 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 3. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1978. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o ublažavanju novčane kazne, za prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu čl. 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku presude.

II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova prekršajnog postupka.

IV. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/4615 od 3. veljače 2024., kojim je okrivljenicu ŽN proglasila krivom zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu čl. 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, te je obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na tereta i izražava iskreno kajanje, a u bitnome navodi da inače poštuje ograničenje brzine radi sigurnosti svih sudionika u prometu ali toga dana je padala kiša, bila je noć i kolnik je bio jako klizav, te je loše procijenila i nije dovoljno prilagodila brzinu kretanja vozila gdje joj se zadnji kraj vozila zaokrenuo te udario u vozilo koje se kretalo iz suprotnog smjera. Napominje da je zaposlena i radi za minimalac, ima mala primanja te moli da joj se smanji novčana kazna jer ova predložena ugrožava egzistenciju njene obitelji a kako je i sam ovaj postupak djelovao na nju da više neće činiti takve prekršaje i najmanja novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljenici za počinjeno prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenice. Naime, okrivljenica je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja i izrazila iskreno žaljenje, a sud je uvidom u potvrdu o kažnjavanju od 20. prosinca 2024. utvrdio da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

6. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove izdavatelja, a okrivljenicu je obvezao i na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda, smatrajući da je odmjereni trošak primjeren duljini i složenosti ovoga postupka.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. siječnja 2025.

Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

Tužitelju, u četiri otpravka, za spis i okrivljenicu