Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-453/2024.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – HE, radi prekršaja iz članka 109. stavak 1., kažnjivo po st. 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-4/25717, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 23. ožujka 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 3. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina. Klasa: 211-07/24-4/25717, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 23. ožujka 2024, protiv okrivljenika – HE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 320,00 EUR (tristodvadeset eura) za prekršaj pod točkom I izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura), a umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura) za prekršaj pod točkom II izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četristopedeset eura), što ukupno iznosi 600,00 EUR (šesto eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.

VI. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VII. Okrivljenik je dužan platiti troškove nastale utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 65,00 EUR (šezdesetpet eura).

VIII. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 60 (šezdeset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedene prekršaje, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 980,00 eura, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu 65,00 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da se za navedene prekršaje smatra krivim, jer je svojom lošom procjenom doveo do istih. Kaje se i moli da se novčana kazna smanji koliko je moguće, a zaštitna mjera da se ne izriče kako ne bi bila ugrožena egzistencija obitelji. Sebi i obitelji je prouzročio velike novčane izdatke, jer mora podmiriti štetu na oba oštećena vozila. Otac je troje djece od kojih najstarija kćer studira u Zagrebu. Na posao putuje voziliom, jer je to jedina mogućnost. Brine o svojoj staroj i bolesnoj majci. Više neće činiti prekršaje.

3. Sud prigovor smatra osnovanim, te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenik prekršaje priznaje, da nije do sada kažnjavan, žali zbog počinjenih prekršaja i da je lošeg imovinskog stanja, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne moraju izreći propisane novčane kazne, već se iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona mogu ublažiti. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, trošak vođenja prekršajnog postupka i trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava okrivljenik je dužan platiti, te nije nužno izreći zaštitnu mjeru.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 3. siječnja 2025.

Zapisaničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.