REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-8471/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), postupajući po optužnom aktu (obveznom prekršajnom nalogu) PU Zadarske - Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/22-4/16893 Ur.broj: 511- 18-15-22-1 od 23. ožujka 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - nastavno PZ-a), dana 03. siječnja 2025,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o d b i j a s e o p t u ž b a,

protiv:

OKRIVLJENIKA ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanina RH-a, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,

da bi se 08. siječnja 2022. godine u 20,25 sati na cesti D424 (LUKA GAŽENICA) - SUKOŠAN - ZEMUNIK DONJI (A1), dionica ZADAR (LUKA GAŽENICA) – ČVOR ZADAR 2 (A1) općina ZADAR (registarske oznake), kod 15+900 m, dogodila prometna nesreća s materijalnom štetom na način što gore navedena osoba u pravnoj osobi ne bi vodila brigu i poduzela primjerene mjere glede omogućavanja sigurnog i neometanog prometa i ne bi pravovremeno organizirala ophodarsku službu da se sa kolnika autoceste pravodobno ukloni domaća životinja (mačka) uslijed čega bi kroz međuprostor između zemljane površine i zaštitne žičane ograde koja se nalazi uz zaštitni pojas ceste DC-424, ušla domaća životinja mačka na koju bi prednjim dijelom vozila naletio osobni automobil, registarske oznake [registarska oznaka] kojim bi desnom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao vozač HĆ (1973.) pri čemu bi na vozilu nastupila materijalna šteta, dok bi životinja uginula na mjestu događaja, čime bi počinio/la prekršaj iz članka 6. stavka 2. ZAKONA O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjiv po članku 6. stavku 6. istog Zakona,

pa da bi počinio prekršaj iz čl. 293. st. 1. u svezi s čl. 6. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

...

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) PU Zadarska - Postaja prometne policije Zadar podnijela je 26. travnja 2022. godine Općinskom sudu u Zadru citirani optužni akt (pobijani obvezni prekršajni nalog) protiv ŠĆ zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2) Prihvaćajući prijedlog tadašnjeg predsjednika Općinskog suda u Zadru, odlukom Visokog prekršajnog suda RH-a, dio predmeta tog suda ustupljen je na suđenje ovom sudu, kao drugom stvarno i mjesno nadležnom sudu. Predmet je početno dužila ova referada, a potom referada sudske savjetnice Antonije Rodić, zatim referada sudske savjetnice Ivane Lovrić, da bi na koncu spis bio vraćen u rad uredujućoj sudačkoj referadi.

3) Po ispitivanju optuženja, sud je našao da djelo, koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

4) Predmetne odredbe članka 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glase:

„(1) Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna.

(2) Ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 2.000,00 kuna.“

5) Predmetna odredba članka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:

„(6) Novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj iz ovoga članka odgovorna osoba u pravnoj osobi i tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.“

6) Naime, činjenični opis izreke optuženja u cijelosti ne sadržava opis konkretnog propusta okrivljenika, već djelomično predstavlja prepisana zakonska obilježja predmetnog prekršaja.

7) U činjeničnom opisu izreke optuženja nije precizirana pravna osoba, a to nije urađeno niti u osobnim podacima okrivljenika (nije navedena ni njegova funkcija u konkretnoj pravnoj osobi), koji stavak predstavlja dio izreke optužnog akta. 8) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

...

9) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njihovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

10) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Kaštel Sućurcu, dana 03. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Marija Đirlić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marija Đirlić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.

Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis