REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar,Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: P-2495/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužiteljice UĆ iz Republike Slovačke, Lermontovova 10, 81105 Bratislava, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika, : Ad 1) HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ad 2) MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , oboje zastupani po pun. Damiri Graćić Jović, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva dana, 03. siječnja 2025 godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica UĆ iz Republike Slovačke, Lermontovova 10, 81105 Bratislava, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za stjecanje pravo vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 273 m2 k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljici da da to svoje pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana .
Obrazloženje
1. I. Tužiteljica u tužbi navodi da nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 273 m2 k. o. [katastarska općina], upisana je u zemljišnim knjigama na imenu tuženica, iako je ista u stvarnom vlasništvu i posjedu tužiteljice za cijelo. Predmetnu nekretninu tužiteljica je stekla temeljem kupoprodaje 2018. godine od tuženika. U vrijeme kupnje predmetne nekretnine, ista se nalazila izvan zone gradnje, kao što se ista i danas nalazi. S obzirom da je tužitelj strani državljanin, to je izvršen dobrovoljni upis založnog prava u korist tužiteljice koji i danas egzistira na utuženoj nekretnini. Kako tužiteljica nije u mogućnosti redovitim putem ishoditi uknjižbu na predmetnoj nekretnini, to ustaje s ovom tužbom radi upisa svog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini. Posjed tužitelja i njihovih pravnih prednika je miran i nikada nije bio uznemiravan niti od nasljednika, a niti od strane trećih osoba. S obzirom da tužiteljica ima pravni interes za utvrđenjem prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, to podnosi ovu tužbu i predlaže usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Tuženica je podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 06.11.2024 izjavila da priznaje postavljeni tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331. stavak 1. i čl. 338. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19).
3. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru, 03. siječnja 2025.
Sutkinja
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženicima po pun.
Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava
