REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1175/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/30280, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 26. travnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1982. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 13. kolovoza 2022. godine u 16,19 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 85 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Posl. broj: Pp-1175/2023-9

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 210,00 EURA (DVIJESTODESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (140,00 eura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i j a se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/30280, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 26. travnja 2023. protiv okrivljenika TĐ, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeniku ĆĐ omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu , kojem je dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret – predmetnog dana doista je vozio utvrđenom brzinom te prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naselju. Svjestan je kako to nije smio učiniti, kaje se. Inače vozi vrlo oprezno i odgovorno, prekršaj neće ponoviti. Moli da mu sud ublaži novčanu kaznu, a zaštitnu mjeru ne primjenjuje obzirom da bi u protivnom bila ugrožena egzistencija njegove obitelji budući je zaposlen u slovenskoj tvrtki u Brežicama kamo svakodnevno putuje svojim vozilom i do koje ne postoji nikakav javni prijevoz. Otac je troje malodobne djece i vozilo im je životna potreba. Smatra da se u njegovom slučaju i ublaženom kaznom , a bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u obrazac "podaci o vozaču", obavijest o počinjenom prekršaju, s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 9. -13. spisa/, ovjernicu za mjerni uređaj te fotografiju vozila snimljenu uređajem za mjerenje brzine vozila "CORDON-M"2 # MD 0789 te /list 20. - 21. spisa/ i potvrdu iz PE MPRH /list 26. – 27. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom, da se radi o naselju gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h te da je vozilo snimljeno uređajem za mjerenje brzine "CORDON M2"

Posl. broj: Pp-1175/2023-9

ser.br. MD0789, smjer odlazni, o čemu je ovlašteni tužitelj kao dokaz priložio fotografiju.

6. Stoga je u djelu okrivljenika TĐ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja (do sada nekažnjavan), sud mu je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je ispod najniže propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

7. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući ju nesvrsishodnom. Naime, iako se radi o prekoračenju dopuštene brzine kretanja u naselju, nesporno je i da je okrivljenik osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi od 42 godina koji prema podacima iz PE MPRH nije kažnjavan, pa dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj radi čega se, po ocjeni suda, svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

8. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalnu svotu, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 3. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-