Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-3/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ane Beloglavec, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Renate Košir Skračić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi BS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Melita Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-381/2024-7 od 17. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se, kao neosnovana, žalba prisilno smještene osobe BS, te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-381/2024-7 od 17. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Temeljem članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14; dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj BS u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počev od 15. prosinca 2024."
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela prisilno smještena osoba i to zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a). Predlaže ukidanje rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupk.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalitelj ne obrazlaže istaknuti žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka, a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi one bitne povrede odredaba postupka na koje mora paziti po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a).
5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, produžio smještaj žalitelju u psihijatrijskoj ustanovi, u kojoj se žalitelj već nalazi, na rok do šest mjeseci.
6. To je učinjeno na temelju odredbe članka 40. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama "Narodne novine", broj: 76/14., dalje: ZZODS-a i slijedom prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača od 13. prosinca 2024. (stranica 105 spisa), članak 58. stavak 1. ZZODS-a.
7. U tome prijedlogu se navodi da žalitelj ima dijagnozu kroničnog alkoholizma uz niz tjelesnih komorbiditeta u smislu hipertenzije, DM, ciroze jetre, simtomatske epilepsije, uz razvijene trajne promjene osobnosti kao i velikog neurokognitivnog poremećaja u smislu alkoholne demencije.
8. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje dr. Morožin slijedi da kod žalitelja postoji poveći neurokongnitivni deficit i narušene su više psihičke funkcije (orijentacija, shvaćanje, rasuđivanje, inteligencija, mišljenje, koncentracija) uz promjene na području nagona i volje. Dezorijentiran je u vremenu i prostoru, narušenog je kongnitivno-mnestičkog funkcioniranja. Uslijed dugogodišnjeg akoholiziranja karakterološki je promijenjen uz opustošenje i dezorganizaciju osobnosti. Prema svom stanju je bez uvida i potpuno nekritičan. Njegovo zdravstveno stanje zahtjeva kontinuiranu brigu i skrb, inače bi mu se ozbiljno narušili zdravlje i život.
9. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da pobijanu odluku treba ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, radi izvođenja dokaza novim psihijatrijskim vještačenjem. Ovo stoga što je od prethodnog psihijatrijskog vještačenja protekao relativno kratak rok (vještačenje je obavljeno 13. lipnja 2024. – stranice 89 i 90 spisa).
10. Za dodati je da je navedeni dokazni prijedlog prisilno smještena osoba iznijela tek u podnesenoj žalbi, a ne na ročištu za usmeno raspravljanje (od 17. prosinca 2024. – stranice 110 – 111 spisa) u kojem slučaju bi izvođenje toga dokaza, na obrazloženi prijedlog, bilo obavezno (članak 37. stavak 2. ZZODS-a).
11. Slijedom svega navedenoga, žalba prisilno smještene osobe je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 43. stavak 1., 2. i 3. ZZODS-a).
Sisak, 3. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
mr. sc. Ana Beloglavec
