REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2114/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IJ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2, 133/23) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-2/46204, od 20.10.2024. godine, temeljem čl.222., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 03. siječnja 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: RJ, sin I i R, r. F, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vatrogasac, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 20. listopada 2024. godine u 00:18 sati u Vrbovcu, u Zagrebačkoj ulici kbr. 115, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru Luke, iako je u organizmu imao alkohola 0,73 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da
Posl. broj: Pp-2114/2024-4
je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana, po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni se očitovao da vezano za predmetni događaj može reći da je upravljao naznačenim vozilom u [adresa]. Sa sinom je radio na nekom krovištu, nakon toga prijatelj ga je zvao da dođe na paprikaš, pa su u večernjim satima popili nekoliko alkoholnih pića, a negdje oko godinu dana ne konzumira alkohol zbog povišenog šećera. Na provedeno alkotestiranje nema primjedbi, pa moli Sud za blagost, napomenuo je da mu je vozačka dozvola nužna za pomoć supruzi i djeci, smjenski mu je rad. Naime suprugu povremeno vozi u Helenu, dalje ide na posao u Zagreb sa prijateljicom, a zbog bolesti ona više ne može upravljati vozilom. Unuke često vozi u vrtić i školu, tako da mu je vozačka dozvola neophodna.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojeg je imao u koncentraciji od 0,73 g/kg, dakle takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te obiteljske i imovinske prilike na koje ukazuje, da se radilo o manjem prekoračenju koncentracije alkohola u odnosu na dopušteno dok otegotnih okolnosti nije nađeno. 7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.
Posl. broj: Pp-2114/2024-4
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, osobito uvažavajući pri tome naprijed navedene olakotne okolnosti, osobito činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola nužna vezano za posao u smjenskom radu.
U Vrbovcu, 03. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
