Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-5/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Dejana Repića članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AŽ, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovnog broja: Kv-404/2024-7 od 20. prosinca 2024., u sjednici održanoj 3. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika AŽ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je protiv okrivljenika AŽ, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ, na štetu svog oca LŽ i brata ŽŽ, na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP, koji istražni zatvor mu je određen rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kir-944/2024- 5 od 22. rujna 2024., potvrđenim po vijeću Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kv II-392/2024-3 od 4. listopada 2024. te produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-438/2024-9 od 17. listopada 2024., potvrđenim po vijeću Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kž-765/2024-4 od 31. listopada 2024., a u koji mu se uračunava vrijeme lišenja slobode od 20. rujna 2024.

2. Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik AŽ, po braniteljici Draženki Saško, odvjetnici u Varaždinu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu usvoji žalbu, ukine istražni zatvor, odnosno da ga zamijeni jednom ili više mjera opreza.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-4/2025-2 od 3. siječnja 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iako se žalitelj uvodno žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, iz njegove žalbe razvidno je da je ista uložena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, žalitelj ovu povredu ne obrazlaže te je ovaj drugostupanjski sud razmotrio pobijano rješenje i utvrdio da prvostupanjski sud pri izradi istog nije počinio ni jednu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Žalitelj ne osporava osnovanu sumnju da je počinio predmetna kaznena djela te valja reći da osnovana sumnja proizlazi iz potvrđene optužnice kao što to prvostupanjski sud navodi u točki 7. obrazloženja pobijanog rješenja.

7. Žalitelj pogrešno smatra da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir stav žrtve LŽ da se ne boji okrivljenika. Naime, o navedenom se prvostupanjski sud očitovao u točki 10.1. obrazloženja pobijanog rješenja te je iskaz žrtve povezao s nalazom psihijatrijskog vještaka koji se očitovao da kod okrivljenika postoji dijagnoza progresivne alkoholne ovisnosti te da su ispunjene sve pretpostavke za preporuku sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, to tim više što je prije inkriminiranog događaja okrivljenik bio na psihijatriji dva tjedna gdje je zaprimljen s koncentracijom alkohola u krvi od 5,0 g/kg. Vještak je naveo da kod okrivljenika postoji ne samo vjerojatnost, nego i izvjesnost činjenja novih kaznenih djela, upravo zbog njegove alkoholne ovisnosti, time da pod utjecajem alkohola postaje agresivan. Stoga, ispravno zaključuje prvostupanjski sud, da bez obzira na očitovanje žrtve okrivljeniku valja produljiti istražni zatvor budući postoji objektivna i osnovana opasnost od ponovnog činjenja istog kaznenog djela ili kaznenog djela kojim prijeti (ubojstvo).

8. Nadalje, žalitelj ističe da je smještanje osobe s tako visokom koncentracijom alkohola u krvi vrlo rizično i opasno bez odgovarajućeg liječenja i stalne kontrole, pa valja istaći da su zatvorenici u istražnom zatvoru pod odgovarajućom stalnom liječničkom kontrolom, a po potrebi ih se smještava u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu.

9. Činjenica da okrivljenik već ima izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, nije zapreka da mu se i u ovom kaznenom postupku ista izrekne. Točno je da se sigurnosna mjera obveznog liječenja o alkoholu ne izvršava u istražnom zatvoru, međutim izvršava se posredno, budući mu je u istražnom zavoru alkohol nedostupan.

10. I po mišljenju ovog drugostupanjskog suda opasnost od ponavljanja djela ne bi se efikasno mogla spriječiti mjerama opreza ili istražnim zatvorom u domu iz razloga jer, ni do sada izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu nije utjecala na okrivljenika da se liječi, a s obzirom da je okrivljenik već kazneno osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje na štetu svoje majke, koje je također počinio u alkoholiziranom stanju, očito je da ne može kontrolirati svoje postupke, da pretjerano konzumira alkohol, pod utjecajem kojeg je agresivan i čini kaznena djela te se okrivljenika jedino mjerom istražnog zatvora može spriječiti u daljnjem činjenju kaznenih djela.

11. S obzirom na navedeno žalba okrivljenika nije osnovana, a kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP i da nije povrijeđen KZ na štetu okrivljenika, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP donijeti rješenje kao u izreci.

U Varaždinu 3. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke