REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika PO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-4/102539 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 03.12.2024., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 03. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-4/102539 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 03.12.2024., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristo pedeset eura) i za djelo prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (slovima: četiristo osamdeset eura) te se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 13,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 03.12.2024. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1.Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/102539 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 03.12.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjiv po članku 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 2. i prekršaj iz članka 12. stavak 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem ne poriče prekršaj nepoštivanja prednosti prolaska vozila i izazivanja prometne nesreće i nepostupanja po postavljenom prometnom znaku, zbog čega izražava kajanje. Moli ublažavanje novčane kazne budući ima malu mirovinu i invalid je. Moli također ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući je invalid te ima bolesnu ženu, pa mu je automobil prijeko potreban. Moli da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Okrivljenik ne poriče djela prekršaja, koja mu se stavljaju na teret, već je izjavio prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je, uzimajući u obzir okrivljeniku kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blaže novčane kazne od propisanog minimuma i ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama i bez zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Pregradi, 03. siječnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.