Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-300/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, u pravnoj stvari predlagatelja ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Branku Linu, odvjetniku u Rijeci protiv protustranaka 1. NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke 2. Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob- 431/2023-10 od 4. studenog 2024., dana 3. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je slijedeće:

"I. Utvrđuje se da je predlagatelj ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] izvanbračni drug pokojne UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1957., a umrle **.**.2023. i da je s istom živio izvanbračnoj zajednici počev od 2005. godine neprekidno sve do njene smrti dana **.**.2023.

II. Odbija se prijedlog predlagatelja u odnosu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, A. Mihanovića 3 iz Zagreba."

2. Žali se protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje i rješenje pobija, kako iz sadržaja žalbe proizlazi, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje nije dopuštena.

4. Predmet ovog izvanparničnog postupka je prijedlog predlagatelja ĆB radi utvrđenja da je imenovani izvanbračni drug pokojne UB rođene **.**.1957., a umrle ... 2023. i da je s istom bio u izvanbračnoj zajednici počevši od 2005. neprekidno sve do njezine smrti, koji prijedlog je zasnovan na odredbama članka 22. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 15/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18 i 102/19).

5. Prvostupanjski sud je prihvatio prijedlog predlagatelja u odnosu na protustranku NB (kćer i zakonsku nasljednicu pokojne UB) i utvrdio postojanje izvanbračne zajednice kako je predlagatelj predložio, dok je u odnosu na žalitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje prijedlog predlagatelja odbio, ocjenjujući da žalitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje nije pasivno legitimiran.

6. U smislu odredaba članka 358. stavka 3. ZPP-a, žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe ili, među ostalim, ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravni interes za podnošenje žalbe.

7. U konkretnom slučaju, u dijelu prvostupanjske odluke kojom je prihvaćen prijedlog predlagatelja protiv protustranke 1. NB (zakonske nasljednice pokojne UB), žalitelj nije stranka i stoga nije ovlašten za podnošenje žalbe, a u dijelu protiv odluke kojom je prijedlog predlagatelja odbijen u odnosu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, žalitelj nema pravni interes za izjavljivanje žalbe i dokazivanje svoje pasivne legitimacije.

8. Iz iznesenih razloga, žalbu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje valjalo je odbaciti kao nedopuštenu odnosno, izjavljenu od neovlaštene osobe, temeljem odredaba članka 367. stavka 1. ZPP-a.

U Splitu, 3. siječnja 2025.

Sutkinja

Tihana Pivac