Poslovni broj: Pp- 2854/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika VP, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-4/76505, Urbroj: 511- 03-08-24-1 od 9. rujna 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 46 st.1. i čl. 163 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], sin V i Đ r. VP, s prebivalištem u [adresa], kbr. 1279, SSS, brodski mehaničar, zaposlen u MT promet u Lumbardi, mjesečna primanja od oko 850,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je,

dana 5. rujna 2024. godine u 22,15 sati u mjestu Putnikovići, kao vozaš osobnog automobila marke Setra reg oznaka DU880HD, prelazio kolničku traku namijenjeu za promet vozila iz suprotnog smjera

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti na cestama,

II. iste zgode opisane kao pod toč. I., za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti na cestama

pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. I čl.39 Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. l. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. ll. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 eura, pa mu se

i z r i č e

III. novčana kazna u ukupnom iznosu od 60,00 eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana, od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (40,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (60,00 eura)

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.

2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik VP, ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Dubrovniku, Stalna služba Korčula u obrani je izjavio:" Ne osjećam se krivim za djela prekršaja za koja se teretim, te mogu reći vezano za zgodu od dana 5. rujna 2024. u 22,15 sati u mjestu Putnikovići, da sam doista upravljao vozilom marke "Setra" reg. oznaku [registarska oznaka], međutim obzirom da se radilo o autobusu dugom 13 metara i širokom preko 3 metra i da je cesta na tom dijelu uska doista moguće je da sam lijevim kotačima autobusa prelazio na kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, ali ne zato što je to bio moj hir već zato što jednostavno drukčije autobusom nisam mogao upravljati, te kada su me službenici policije zaustavili u Trsteniku ja sam bio vezan sigurnosnim pojasom, međutim istog sam otkopčao u momentu kada sam htio uzeti dokumente tj. vozačku i prometnu dozvolu jer sam slutio da će to službenici policije od mene tražiti, a i sam službenik policije rekao mi je da zacijelo nisam bio vezan sigurnosnim pojasom iako on to nije vidio."

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku od dana 5. rujna 2024.godine.

5. Uvidom u službenu zabilješku koju su na osnovu neposrednog opažanja sačinili policijski službenici ĐP, LP i ŠP, saznaje se da su dana 5. rujna 2024.godine oko 22,15 sati, na relaciji Putnikovići-Janjina, prilikom vršenja nadzora prometa u pokretu uočili autobus reg. ozn. [registarska oznaka] kako za vrijeme vožnje prelazi u kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46. st. 3. Istog Zakona. Tijekom navedene kontrole i postupanja prema VP uočili su da za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač pojasa, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.

7. Naime, okrivljenik se ne osjeća krivim, međutim, sukladno odredbi čl. 158. Prekršajnog zakona, službena zabilješka je dokaz koji neprijeporno pokazuje da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano:" Vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu“, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. I. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.", te su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. II. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, iskazano žaljenje,, ranija nekažnjavanost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Za počinjene prekršaje odmjerena je novčana kazna, kao u izreci ove presude, na način da je u skladu s odredbom čl.39. Prekršajnog zakona prethodno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

11. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, a prilikom odlučivanja o istim vodila se računa o trajanju i složenosti postupka.

13. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 3. siječnja 2025. godine.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.