Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-447/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te sutkinje Melite Avedić i suca Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RM radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-380/2023-37 od 18. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika RM kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-380/2023-37 od 18. listopada 2024., na temelju članka 98. stavka 6. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.
– Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) protiv okrivljenika RM produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to: zabrana približavanja žrtvi ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara te zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve izravne ili neizravne veze sa imenovanom, koje mjere opreza je naložio sudac istrage Županijskog suda u Sisku broj R437/2022 od 15. rujna 2022., produljene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-584/2022 od 14. studenog 2022., koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv II-276/2022 od 28. studenog 2022., produljene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-27/2023 od 26. siječnja 2023., produljene rješenjem Kov-101/2023 od 1. lipnja 2023. – koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž- 207/2023 od 28. kolovoza 2023.
1.1. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP, naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenje o mjeri opreza ispitati postoji li još potreba za mjerom opreza, te će rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nije potrebna.
1.2. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP i članka 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine br. 92/09, 66/14 i 73/21) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici Policijske postaje Petrinja, koji su dužni sukladno čl. 101. st. 1. ZKP dostaviti pisano izvješće ovome sudu, svakih 15 dana o tome da li se optuženik pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.
1.3. Na temelju članka 101. stavak 2. KZ/11 u slučaju nepridržavanja naložene mjere opreza sud će odmah, a najkasnije u roku od 24 sata donijeti odluku o nepridržavanju mjere opreza te donijeti rješenje o ukidanju mjera opreza i određivanju istražnog zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik RM po svojoj braniteljici Nedi Marasović, odvjetnici u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi kako je u pobijanom rješenju pogrešno citirana izjava braniteljice, koja je u potpunosti netočna, jer braniteljica nikada nije rekla kako oštećena tvrdi da se boji okrivljenika, a rekla je upravo suprotno od navedenog. Nadalje navodi kako u pobijanom rješenju prvostupanjski sud nije točno naveo čega i koga se oštećena boji, pogotovo stoga što se sada nalazi u drugom gradu, u kući s drugim ukućanima. Nadalje ističe kako je oštećena pojedinosti predmetnog događaja iznosila u javnost, posebno je davala izjave reporterima Nove TV, u kojima je događaj potpuno drugačije opisala, odnosno opisala je kao fizički napad, a ne više kao samo prijetnju. Iz svega navedenog je jasno kako oštećena lažno prijavljuje navodne prijetnje upućene joj od strane okrivljenika. Osim toga, oštećena je mijenjala datume navodnih prijetnji, okrivljenik nije dobio pouku o pravima o inkriminaciji koja je sadržaj ovog postupka i nije imao priliku očitovati se o optužbi. Prijateljica oštećene, kao neposredni svjedok, izjavila je kako nije bilo nikakvih prijetnji, a oštećena inkriminirani događaj opisuje na različite načine, dajući pri tome izjave TV kući, opisujući fizički napad a ne prijetnju te oštećena više uopće ne boravi u gradu kao i okrivljeni i više nije sama u kućanstvu, a okrivljenik nema vozačku dozvolu. Stoga predlaže da se prihvati žalba, pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku izrečene mjere opreza ukinu.
3. Navedeni spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-478/2024 od 11. prosinca 2024.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere opreza okrivljeniku RM iz osnove u članku 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, a iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 34/2023-34 od 19. travnja 2023., a koja je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-101/2023-22 od 14. rujna 2023., te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ČM u Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica od 04. listopada 2022., zapisnika o ispitivanju svjedoka EM od 10. listopada 2022., kao i iskaza oštećene ispitane u svojstvu svjedoka na raspravi pred Općinskim sudom u Sisku od 18. listopada 2024., nalaza i mišljenja Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. Ivan Barbot" u Popovači te zapisnika o ispitivanju okrivljenika RM u Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica od 13. rujna 2022. sa pripadajućom DVD snimkom i zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika RM u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 15. rujna 2022. sa pripadajućom DVD snimkom, okrivljenik RM je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se protiv okrivljenika uopće može odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor, tj. zamijeniti mjerama opreza.
7. I ovo vijeće smatra kako egzistira razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, jer iz samog načina počinjenja kaznenog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv proizlazi bezobzirnost i agresivnost u postupanju okrivljenika, koji je ušao u kuću oštećene te joj prijetio ubojstvom, a što ukazuje na veliku količinu kriminalne volje, radi čega se oštećena jako ustrašila i uznemirila.
8. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako je navedenu opasnost moguće otkloniti produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, i to zabranom približavanja oštećenoj - žrtvi i zabranom uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenom - žrtvom jer se istima može ostvariti svrha istražnog zatvora, odnosno odvratiti okrivljenika od činjenja drugih ili težih kaznenih djela.
9. Nisu osnovani navodi okrivljenika u žalbi kako okrivljenik nije dobio pouku o pravima o inkriminaciji, jer je uvidom u spis K-380/2023 vidljivo kako je okrivljenik primio i razumio pisane pouke o pravima koje su mu uručene 13. rujna 2022. prilikom ispitivanja u Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica te u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku dana 15. rujna 2022. Osim toga, na raspravi održanoj 13. rujna 2024. okrivljenik je izjavio kako je primio i razumio pouku o pravima te kako je razumio optužbu i zna što mu je stavljeno na teret.
10. Nadalje, navodi okrivljenika u žalbi kako je oštećena mijenjala svoje iskaze te davala izjave Novoj TV, gdje je na drugi način opisivala inkriminirani događaj, i da je ista lažno prijavila navodne prijetnje okrivljenika, nemaju nikakav utjecaj na odluku prvostupanjskog suda o produljenju mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.
11. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik RM navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 3. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
